Ухвала

від 20.09.2018 по справі 592/13335/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/13335/18

Провадження № 1-кс/592/6175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській області ОСОБА_3 про привід свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32018200000000036 внесеному 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, яке мотивується тим, що Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Індустріальна, буд. 1, земельна ділянка з кадастровим номером 5911000000:04:002:0108 діяв підпільний цех по переробці омивача лобового скла автомобілів в етиловий спирт.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (№592/10201/18, провадження №1-кс/592/4855/18) від 01.08.2018 року, 02.08.2018-03.08.2018 проведено обшук у нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці з кадастровим номером 5911000000:04:002:0108, в ході проведення якого виявлено та вилучено обладнання для незаконного виготовлення підакцизних товарів, незаконно виготовленні підакцизні товари та сировина для їх виготовлення. Під час проведення обшуку в приміщенні знаходилася особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку із чим 03.08.2018 ОСОБА_4 , вручено повістки на 06.08.2018 року о 11:00 год. та на 07.08.2018 о 11:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.104.

Виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимогст. 135 КПК України, однак за викликами ОСОБА_4 до слідчого управління не зявився та про причину неявки не повідомив.

Враховуючи те, що проведення зазначених слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 31.10.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32017200000000069 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 212 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.

Так, відповідно доч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.225 КПК України, при ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення.

При розгляді клопотання було встановлено, що слідчий не зазначив обґрунтування будь-яких конкретних і реальних причин, які б вказували на необхідність отримання від певної особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Так, згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. ст. 135, 136КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Статтею 141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Так, слідчим не надано доказів, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_4 встановленому цим Кодексом порядку та отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, як передбачено ст. 135 КПКУкраїни. Тобто, при подачі клопотання слідчим не дотримано вимог ст. 141 КПК України.

Керуючисьст. 140, ст.225 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській області ОСОБА_3 про привід свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32018200000000036 внесеному 22.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3ст.204 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1