Ухвала

від 12.09.2018 по справі 569/9977/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9977/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності на землю, в якій просить суд:

- провести розділ земельної ділянки, яка розташована у м. Рівне, вул.Гагаріна, 42, та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №152143 виданий 09 грудня 2010 року із додатком списку співвласників Серія АА №250216 кадастровий № 5610100000:01:012:0064.

- у власність Позивача передати земельні ділянки площею 0,0079 га та 0,0385 га , що складає 79/874 та 385/874 часток спільної земельної ділянки, яка розташована у м. Рівне, вул. Гагаріна, 42 , що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №152143 виданого 09 грудня 2010 року із додатком списку співвласників Серія АА №2502163 кадастровий № 5610100000:01:012:0064, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які на плані розподілу земельної ділянки, зробленого фахівцем ПП Рівненська земельна компанія (ЄДРПОУ 36349732), пофарбовані у жовтий колір.

- у власність Відповідача передати земельну ділянку площею 0,0410 га, що складає 410/874 часток спільної земельної ділянки, яка розташована у м. Рівне, вул. Гагаріна, 42 , що належить йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №152143 виданого 09 грудня 2010 року із додатком списку співвласників Серія АА №2502163 кадастровий № 5610100000:01:012:0064, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка на плані розподілу земельної ділянки, зробленого фахівцем ПП Рівненська земельна компанія (ЄДРПОУ 36349732), пофарбована зеленим кольором.

- припинити право спільної сумісної власності Позивача та відповідача на земельну ділянку площею 0,0874 га кадастровий № 5610100000:01:012:0064.

Відповідно до розпорядження Рівненського міського суду № 404 від 05.09.2018 року щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, 27 серпня 2018 року суддя Куцоконь Ю.П. відрахований зі штату суду, в провадженні якого перебувала вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року справа передана на розгляд судді Харечку С.П.

Позивачем порушено ч. 4 ст. 177 ЦПК України , відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір : ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Однак при подачі позовної заяви судовий збір позивачем був сплачений в розмір704,80 грн.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовні заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на земельні ділянки. Отже, позивачу необхідно вказати ціну позову, яка складається з дійсної вартісті земельних ділянок на день звернення до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., таким чином, розмір судового збору, за подання позову становить 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення п.7 ч.3ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак з матеріалів справи вбачається. що позивач не долучає копію документів долучених до позовної заяви для відповідача.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України . Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності на землю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-здійснити доплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн.

-вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру та здійснити оплату судового збору відповідно до ціни позову.

-вазати повні відомості про учасників справи;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копію доказів які долучені до позовної заяви для відповідача;

- долучити до заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.