Ухвала

від 24.09.2018 по справі 740/417/18

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/417/18

Провадження № 6/740/113/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання своїх зобов язань, покладених на нього рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2018, про стягнення з нього на користь ТОВ Завод профнастилу Профальянс заборгованості в сумі 40706,03 грн.

17.08.2018 приватним виконавцем ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Рішення суду боржником не виконується, хоча ОСОБА_2 неодноразово попереджався про обов язок погашати заборгованість, про шо свідчать власноручні підписи ОСОБА_2 на документах виконавчого провадження. Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, виносились постанови про арешт коштів боржника, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, однак боржник борг не сплачує, ухиляючись від виконання своїх зобов'язань.

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_2 має паспорт громадяника України для виїзду за кордон від 03.01.2012 терміном дії до 03.01.2022 року та паспорт громадянина України для виїзду за кордон від 27.04.2018 терміном дії до 27.04.2028 року.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 11.09.2018 повідомлено про те, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон.

В зв'язку з тим, що боржник не погашає в добровільному порядку зазначену заборгованість, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання приватний виконавець ОСОБА_1 не з*явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Наданими письмовими доказами встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист Ніжинського міськрайонного суду від 16.05.2018 про стягнення з ОСОБА_2на користь ТОВ Завод профнастилу Профальянс заборгованості в сумі 40706,03 грн.

Актами від 03.09.2018, 07.09.2018, 14.09.2018 підтверджується, що державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але двері ніхто не відчиняв, та здійснено виклики про явку до приватного виконавця.

Приватним виконавцем ОСОБА_1 було винесено постанови про арешт коштів боржника від 17.08.2018 та арешт майна боржника від 17.08.2018.

В дослідженому судом виконавчому провадженні міститься виклик ОСОБА_2до приватного виконавця на 03.09.2018 року, який датований 17.08.2018 року № 01-30/762, на 14.09.2018 року, який датований 05.09.2018 року № 01-30/811.

Згідно зі ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 31 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 вказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ухилення громадянина України від виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Таким чином, в розумінні вказаних правових приписів, обов'язковою законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Словосполучення ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), вжите у п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, боржнику ОСОБА_2 достовірно відомо про відкрите виконавче провадження та наявність заборгованості, які він отримував особисто під підпис, йому не може бути невідомим факт наявності у нього заборгованості.

Також, відповідно до інформаційної довідки встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вжиття заходів обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, який не виконує рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 травня 2018 року, і які просить застосувати державний виконавець, є співмірними із виконанням рішення суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України , ч.1 ст.11, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Московська, 13-в, кв.32, право виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №740/417/18, 2/740/714/18, виданим Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 16 травня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_2на користь ТОВ Завод профнастилу Профальянс заборгованості в сумі 40706,03 грн.без вилучення паспортного документу.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_1 та Державній прикордонній службі України, надіславши на їх адресу копію даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.