Ухвала

від 17.09.2018 по справі 50/26-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 50/26-б За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд"

за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Білоусов О.А.

від ПАТ "Дельта Банк" -Коновал Р.О.

відльний слухач -ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" неспроможне сплатити борг у сумі 300 238,67 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 09.12.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/26-б.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора", яке зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

07.02.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Технофора" про заміну ліквідатора з ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого - Юринця А.В., у зв"язку з тим, що у боржника виявлено майно. Розгляд справи було призначено на 17.06.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 задоволено клопотання ініціюючого кредитора та припинено повноваження ліквідатора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича, якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 14.01.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.10.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора" на суму 300 559,67 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

Ухвалою попереднього засідання від 19.07.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" на загальну суму 11 822 862 грн 57 коп. , до якого включено:Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 212,47 грн. -друга черга. Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на суму 2200,71 грн. -третя черга. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 120,21 грн. - друга черга. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технофора"(код ЄДРПОУ 33153962) на суму 300 559,67 грн., з яких 270 902,95 грн. -четверта черга, 29 656,72 грн. -шоста черга. Київський міський центр зайнятості на суму 162,18 грн. -друга черга.Визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд", вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"(код ЄДРПОУ 21666051) на суму 11 519 607,33 грн. -перша черга.

Відмовлено у включенні кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" товариству з обмеженою відповідальністю "Обмачівські зорі"на суму 14 431687,00 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.10.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного Микитьона Віктора Васильовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 02.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про звільнення його від виконання обов"язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" та повноваження ліквідатора на шість місяців - до 02.04.2014 та зобов"язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2014 замінено публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"(код ЄДРПОУ 21666051) його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020) у справі № 50/26-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112) та строк повноважень ліквідатора Білоусова О.А. на шість місяців - до 02.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112) та строк повноважень ліквідатора Білоусова О.А. на шість місяців - до 02.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2016 задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" та залучено до участі у справі №50/26-6 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (поштова адреса: 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33 Б, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код за ЄДРПОУ 21708016) в якості учасника у справі про банкрутство.

Ухвалою Вищого господарського суду від 21.09.2016 касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду м. Києва(в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк") від 21.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 по справі № 50/26-б залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. на шість місяців, до 02.03.2017 та відкладено розгляд справи на 02.03.2017.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В. задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 скасовано; справу № 50/26-б постановлено передати в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до розпорядженням № 05-23/1326 від 05.04.2017 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 50/26-б в частині та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Кама Трейдінг Ко, ЛТД", що відбувся 05.10.2016, задоволено. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Кама Трейдінг Ко, ЛТД", що відбувся 05.10.2016, оформлені протоколом від05.10.2016 №05/10-16/2.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу ТОВ "Кама Трейдінг Ко, ЛТД" задоволено, постанову КАГС від 25.07.2017 скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 у справі №50/26-б залишено в силі.

01.06.2018 дро Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовженя строку лквідаційної процедури банкрута до 30.08.2018, продовження повноважень ліквідатора та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Білоусова О.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у якості ліквідатора.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, згідно розпорядження №05-23/840 від 04.06.2018 щодо призначення повтороного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 справу №50/26-б прийнято суддею Мандичевим Д.В. до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"(код ЄДРПОУ 30407112) та строк повноважень ліквідатора Білоусова О.А. на три місяці - до 18.09.2018. та затверджено оплату послуг арбітражному керуючому Білоусову Олексію Анатолійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у якості ліквідатора ТОВ Кама Трейдинг Ко,ЛТД .

11.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про стягнення заборгованості з оплати послуг ліквдіатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора з додатками.

У судовому засіданні, що відбулось 17.09.2018, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 року, який вступив в дію з 19.01.2013 року, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даному випадку, застосовується положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

Відповідно до акту прийому передачі оригіналів документів від попереднього арбітражного керуючого Микитьона В.В. було встановлено, що Микитьона В.В. з метою виявлення будь-якого майна боржника, було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, направлено ряд інформаційних запитів до державних та недержавних установ та отримано на них відповіді, а саме: запит до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, від 18.10.12; відповідь на запит Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, від02.11.2012, № 40590 (И-2012); запит до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, від 18.10.12; запит до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, від 18.10.12; відповідь на запит Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, від 05.11.12, № 3862-4/9.2.2/45-12; запит до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 18.10.12; відповідь на запит Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 12.11.12, № 09/03/19675/ НК; запит до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, від 18.10.12; відповідь на запит Київської міської інспекції державного технічного нагляду, від 25.10.2012 №078-4038; відповідь на запит Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та місту Києву, від 19.11.2012, №04-03/5847; запит до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, від 18.10.12; відповідь на запит Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, від 30.11.2012; запит до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, від 18.10.12; відповідь на запит Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, від 09.11.2012,№7/26-28/0911/05; запит до Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва, від 18.10.12; відповідь на запит Державної податкової Інспекції Оболонського району м. Києва, від 05.11.2012, 675117/18-437; запит до Українського центру інноватики та патентно-інформацїйних послуг, від 18.10.12; відповідь на запит Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, від 30.10.2012; запит до Київської державної інспекції котлонагляду і підйомних споруд, від 18.10.12; запит до Державної митної служби України, від 18.10.12; відповідь на запитДержавної митної служби України, від 13.11.2012; запит до Департаменту льотної придатності повітряних суден та сертифікації типу авіаційної техніки Міністерства інфраструктури України, від 18.10.12; відповідь на запит Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, від 16.11.2012, № 20.01.19-11537; запит до Управління ДАІ Гу МВС України в м. Києві, від 18.10.12; копія повідомлення Управління ДАТ Гу МВС України в м. Києві, від 26.10.12; запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від 18.10.12; копія витягу з Єдиного реєстру підприємств та організацій України №23-07/4057 від 04.12.12; запит до Держземагентства України, від 18.10.12; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Сумській області, від 04.04.2013 № 908103-08; відповідь на запит Головного управління Держземагентства в Одеській області, від 05.04.2013, № 2-6-14/1245; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Донецькій області, від 05.04.2013; відповідь на запит Головного управління Держземагентства в Івано-Франківській області, від 08.04.13 № 1032/04/01; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області, від 09.04.2013 № 01-24-06/1357; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Пирятинському районі Полтавської області, від 08.04.2013 № 01-11/58; відповідь на запит Управління Держземагентства у Лубенському районі Полтавської області, від 08.04.13, № 01-01-10/507; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, від 08.04.2013, № 1975/13-14; відповідь на запитГоловного управління Держземагентства у Херсонській області, від 08.04.2013,№05-14/1890; відповідь на запитГоловного управління Держземагентства у м. Києві, від 05.04.2013, № 1029; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, від 08.04.2013, № 10.04.1-09/1510; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, від 05.04.2013, № 04/09/1536; відповідь на запит Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим, від 04.04.2013, № 1930/10-04-07; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, від 04.04.13, № 8-2.1-2/1798; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Лохвицькому районі Полтавської області, від 05.04.2013, № 550-01-07/547; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Житомирській області, від 08.04.2013,№ 23-1379/08.2/08-13; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Тернопільській області, від 08.04.2013,№ 21-25/1257; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Машівському районі Полтавської області, від 5.04.2013, № 542; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області, від 05.04.2013, № 05-48/1814; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області, від 05.04.2013,№ 1118/04-3/9-13; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Гадяцькому районі Полтавської області, від 08.04.2013, № 278; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області, від 08.04.2013, № 615/01-21; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, від 05.04.2013, № 3548/02-2.2/1813; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Вільнянському районі у Запорізькій області, від 05.04.2013, № 2461/100; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Полтавській області, від 08042013, № 2461/100; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Вільнянському районі Запорізької області, від 08.04.2013 № 1122; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Приазовському районі Запорізької області, від 05.04.2013, № 440/02-08; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Великобагачанському районі Полтавської області, від 09.04.2013, № 01-01-21/344; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Київській області, від 08.04.13, 07-03/6119; відповідь на запит Відділу Держземагентства в Якимівському районі Запорізької області, від 15.04.2013,№ 810;відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Рівненській області, від 09.04.2013 № 03-06-1179; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, від 10.04.2013,№ 02-18/1722; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, від 08.04.13, № 1371/400-13; відповідь на запит Управління Держземагентства у Мелітопольському районі Запорізької області, від 09.04.2013, № 386/235-21; відповідь на запит Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, від 08.04.2013, № 2113; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Луганській області, від 9.04.2013, № 8-3.2-30/1914; відповідь на запит Управління Держземагентства у Бердянському районі Запорізької області, від 08.04.2013, № 0884/02/09-13; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Волинській області, від 08.04.2013, 01-03-14/1214; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Львівській області, від 09.04.2013, 01-16/3-2045; відповідь на запит Відділу Держземагентства у м. Комсомольську Полтавської області, від 10.04.2013,№ 01-15/234; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області, від 05.04.2013, № 06-20/727; відповідь на запит Відділу Держземагентства у Кременчуцькому районі Полтавської області, від 12.04.2013, № 01-25/362; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, від 05.04.2013, 02-31/1950; відповідь на запит Головного управління Держземагентства у Черкаській області, від 22.04.2013, № 2485/02-02-22; запит до Смілянського управління земельних ресурсів, від 18.10.12; запит до Головного управління Держкомземуу Черкаській області, від 18.10.12; запит до Керівника ТОВ Кама трейдингКо, ЛТД , від 18.10.12; копія реєстру поштових відправлень, від 23.10.2012; копія поштового відправлення повернутого поштовою установою, ке було надіслано на адресу керівника; запит до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, від 05.12.12; відповідь на запитУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, від 20.12.2012, № 13856/02; запит до Оболонського районного центру зайнятості, від 05.12.12; запит до Фонду соціального страхування на випадок безробіття в Оболонському районі м. Києва, від 05.12.12; відповідь на запит Оболонського районного центру зайнятості, від 19.12.12,2-4-6491; копія розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2009 р; запит до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Оболонському районі м. Києва, від 05.12.12; копія поштового відправлення на адресу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Оболонському районі м. Києва, повернутого поштовою установою; відповідь на запитУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, від 02.11.12, № 04-08/3457-13; запитдо ДПІ Оболонського району м. Києва, від 05.12.12; відповідь на запит ДПІ Оболонського району м. Києва, від 21.12.12, № 6842/10/19-107; запитдо Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Оболонському районі м. Києва, від 05.12.12; відповідь на запит Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від 10.12.13, № 07-1721; копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 38548725 від 31.10.12; копія витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 38522862, від 30.10.12.

З метою встановлення дійсного та реального майнового стану банкрута на адресу компетентних органів було додатково направлено наступні запити та отримано відповідні відповіді, а саме:

- запит до ПАТ Мегабанк , б/н, від 05.09.2014;

-запит до Головного управління статистики, від 07.04.2017;

-запит до ДПІ в Оболонському р-н Гу Міндоходів у м. Києві, від 07.04.2017

У результаті комплексного аналізу майнового стану Банкрута не виявлено жодного майна окрім комплекс будівель загальною площею 7 091,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Гастелло, буд. 2, який у свою чергу перебуває у заставі ПАТ Дельта Банк (правонаступник ПАТ Кредипромбанк )

Разом з тим, було встановлено, що на відкритому рахунку № 26008230238 в ПАТ Мегабанк кошти відсутні. Боржник не значиться засновником жодного суб'єкта господарювання, не володіє жодним рухомим майном, не володіє будь-якими цінними паперами

Зазначений рахунок № 26008230238 в ПАТ Мегабанк було закрито, що підтверджується довідкою від ПАТ МегаБанк про закриття рахунку, від 23.03.16, № 10-2427.

Під час ліквідаційної процедури ТОВ Кама ТрейдингКо, ЛТД арбітражним керуючим було вчинено заходи, щодо поновлення технічної документації на комплекс будівель загальною площею 7 091,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Гастелло, буд. 2, що підтверджується Договору на виконання робіт по технічній інвентаризації об'єктів нерухомості, від 27.05.2014 р. та Актом здавання-приймання виконаних робіт Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, від 27.05.2014.

Також було отримано дублікати правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг до свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

25.06.2013 року арбітражним керуючим було проінвентаризовано майно про, що складено Інвентаризаційний опис № 1, де було зазначено перелік майна, характеристика та його фактичний стан на момент проведення інвентаризації.

30.06.2014 року арбітражним керуючим було встановлено, що майно не охороняється, стан майна погіршується, про що було складено Акт про відсутність охорони за участі третіх не зацікавлених осіб. - -

З метою збереження майна ліквідатором було укладено з приватною охоронною організацією ПП НСБ Бекфайр договір № 284/11 про надання послуг охороні об'єкту, від

31.08.2014, яка здійснювала охорону об'єкта протягом усього періоду ліквідаційної процедури до моменту фактичного його відчуження на аукціоні, що підтверджується актами наданих послуг.

В частині пред'явлення вимог до третіх осіб та визнання недійсними угод боржника з огляду на те, що ні попереднім ліквідатором ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД", ні керівником боржника бухгалтерські документи та будь-які інші документи, які стосувалися господарської діяльності боржника, ліквідатору не передавалося, крім того бухгалтерська документація фактично відсутня в органах статистики, тому у ліквідатора не має документальних підстав для пред'явлення до третіх осіб вимог, щодо стягнення дебіторської заборгованості та визнання недійсними угод боржника.

З метою визначення порядку проведення конкурсу на обрання організатора аукціону з реалізації майна боржника, визначення початкової стартової вартості реалізації майна та фактичного отримання згоди на реалізацію майна заставним кредитором Публічним акціонерним товариством"Дельта Банк",20.11.2013 року було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД , де було в питанні третьому порядку денного - Про визначення порядку проведення конкурсу з визнання організатора аукціону та погодження порядку реалізації ліквідаційної маси ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД , арбітражному керуючому надано, окрім комітету кредиторів ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД , а також безпосередньо кредитором АТ Кредитпромбанк , як заставодержателем комплексу нежитлових будівель за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Гастелло 2, ЗГОДУ на реалізацію продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою ціною - сукупність визнаних у встановленому цим законом порядку вимог кредиторів, що складає 11 822 862,57 гривень.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, початкова вартість продажу майна на самому першому аукціоні призначеному на 31.10.2014 року (номер та дата оголошення - від 02.10.2014/9534), як цілісного майнового комплексу дорівнювала сукупності визнаних вимог кредиторів, не підлягала зниженню на вказаному аукціоні та становила 11 822 862,57 (одинадцять мільйонів вісімсот двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 57 копійок, без ПДВ.

Додатково 20.11.2013 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД було визначено порядок проведення конкурсу визначення організатора аукціону, яким передбачалось здійснення розміщення оголошення у будь-якому місцевому періодичному виданні за місцем знаходження комплексу нежитлових будівель боржника для проведення конкурсу торгуючих організацій з метою подальшої реалізації майна боржника на відкритих торгах (аукціонах).

Відповідно до ч. 6, ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

На виконання положення ч. 6 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та рішення комітету кредиторів від 20.11.2013, з метою проведення конкурсу по визначенню організатора аукціону, ліквідатором було 26 березня 2014 року здійснено розміщення оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД , у місцевому періодичному виданні Сміла від А до Я (№ 13 від 26.03.2014 року).

Строк для подання заявок було встановлено до 01.04.14 року. Станом на 01.04.14 року було отримано заявку від ТОВ Центр реалізації проблемних активів , № 141/14, від 28.03.13 року.

Заява була подана лише від однієї торгуючої організації, арбітражний керуючий запропонував комітету кредиторів погодити ТОВ Центр реалізації проблемних активів , як торгуючу організацію для реалізації майна боржника на відкритих торгах (аукціонах).

Організатора аукціону з продажу майна банкрута в даній справі було погоджено комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг, Ко ЛТД"

03.04.2014, що підтверджується відповідним протоколом комітету кредиторів № 1, від 03.04.2014.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулося 03.04.2014, ліквідатором ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД було надано всі необхідні документи в підтвердження відповідності запропонованого організатора аукціону з продажу майна банкрута у даній справі вимогам Закону про банкрутство, для огляду представникові АТ Дельта Банк . Жодних зауважень, та пропозицій щодо вибору іншого організатора аукціону не надходило.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку.

Відповідно до абзацу 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013№01-06/606/2013 (Із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду№ 01-06/1149/2013 від 07.08.13; № 01-06/1862/2013від 26.12.13) чинним законодавством України не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності.

Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство.

Від так, арбітражний керуючий звернувся до суду з проханням про залучення ТОВ Центр з реалізації проблемних активів як організатора аукціону з продажу майна ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 за клопотанням ліквідатора було залучено організатора аукціону ТОВ Центр з реалізації проблемних активів .

Арбітражним керуючим вчинялися додаткові заходи, з метою залучення покупців для участі у аукціоні з продажу майна боржника, що підтверджується розміщенням оголошень про реалізацію майна, п/в Черкаський край ,та в п/в Сміла від А до Я (п/в Черкаський край , від 28.05.2014 року; п/в Черкаський край , від 18.06.2014 року; п/в Черкаський край , від 03.07.2014 року; п/ в Черкаський край , від 16.07.2014 року; п/ в Черкаський край , від 30.07.2014 року; п/ в Сміла від А до Я ,№ 50 від 10.12.2014 року; п/ в Сміла від А до Я ,№ 51 від 17.12.2014 року;)

Другий повторний аукціон, який було призначено на 26.02.2016 року, було визнано таким, що не відбувся. Ліквідатор ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД Білоусова О.А., звернувся до комітету кредиторів ТОВ КАМА ТРЕЙДИНГ, КО ЛТД та повідомив, про те, що активи боржника ТОВ КАМА ТРЕЙДИНГ, КО ЛТД залишилися непроданими після проведення аукціонів з реалізації майна як цілісного-майнового комплексу так і частинами навіть при умові можливості придбання майна нижчою за ціну, що дорівнює 300 000,00 грн.

Арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД Білоусов О.А. запропонував комітету кредиторів прийняти рішення про подальші дії та погодити арбітражному керуючому ліквідатору ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД реалізацію заставного майна ПАТ Дельта Банк з метою погашення кредиторської заборгованості.

На засіданні комітету кредиторів 14.03.2016 року, було прийнято рішення не здійснювати передачу активів ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД в управління юридичній особі, щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів, оскільки така передача не передбачена положенням редакції Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до 19.01.13 року та розпочати новий етап реалізації заставного майна ПАТ Дельта Банк у відповідності до вимог положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . (Протокол № 5, від 14.03.2016 року).

З метою проведення реалізації майна, та визначення її вартості, було проведено незалежну оцінку ПП Габ'яно (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 479/15, виданого ФДМ, від 08 червня 2015 року), яке погоджене Фондом гарантуванняв кладів фізичних осіб. За результатами проведеної роботи, було підготовлено Звіт про незалежну оцінку майна, від 2015 року та згодом Звіт про незалежну оцінку майна, від 2016 року

Відповідно до ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється пшяхом проведення закритих торгів.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України фактична кількість проведених аукціонів складає дев'ять.

Аукціон, який було призначено на 05.10.2016 року був визнаний таким, що відбувся.

Відповідно до протоколів проведеного аукціону №№ 05/10-10/1 та 05/10-10/2, від

05.10.2016 року майно було реалізоване на суму 143 654,40. Переможцем аукціону було визначено ТОВ Грін Холл , яке зареєстроване за адресою 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Нежалежності, 1.

За результатами проведеного аукціону з переможцем було укладено Договори №1 та №2 купівлі продажу нерухомого майна та підписані акти про передання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з результатами аукціону, АТ "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду в м. Києві із з'явою про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова В.В. задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 скасовано; справу № 50/26-6 постановлено передати в цій частині на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 ухвалу від

22.05.2017 скасовано, заяву кредитора про визнання недійсними результатів аукціону задоволено, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 05.10.2016 № 05/10-16/2.

Зазначена Постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 була оскаржена ліквідатором ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД до Вищого господарського суду України.

За результатами розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ліквідатора ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД арбітражного керуючого Білоусова О.А., Постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у справі № 50/26-6 скасовано, а ухвалу господарського суду м. Києва, від 22.05.2017 у справі № 50/26-6 залишено в силі.

Оскільки єдиний рахунок № 26008230238, який був відкритий в ПАТ Мегабанк було закрито, що підтверджується довідкою від ПАТ Мега Банк про закриття рахунку, від 23.03.16, № 10-2427, арбітражним керуючим було прийнято рішення про відкриття нового ліквідаційного рахунку в банку ПАТ Універсал Банк , що підтверджується договором про відкриття рахунку, № 26005001458338, від 05.09.2016 та довідкою про відкриття рахунку, від 05.09.2016 року.

Арбітражним керуючим Білоусовим О.А., під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ Кама трейдинг Ко, Лтд , відповідно до Звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Кама Трейдінг Ко, ЛТД" - Білоусова О.А. по справі № 50/26-6, було здійснено витрати в розмірі 117 278,88 гривень, а саме:послуги з збереження майна -103 064,52 грн.; поштові відправлення на загальну суму 115,92грн.;проїзд (маршрутне таксі, потяг, витрати на пальне) на загальну суму - 2 388,28 гривень;банківські послуги, державне мито на загальну суму - 4110,00 гривень; послуги пов'язані із реалізацією майна (рекламні оголошення) - 2,012 грн.; оплата послуг експертів (третіх осіб залучених арбітражним керуючим), виготовлення технічної документації на майно боржника - загальна сума - 4962,16 грн.; оплата послуг нотаріуса та відомостей з ЄДР - 626,00 грн.

Загалом послуги із збереженням, утриманням та реалізацією майна становили на загальну суму 114 331,68 грн., (додаток № 4 до цього Звіту), а саме: послуги з збереження майна - 103 064,52 грн.; послуги пов'язані із реалізацією майна (рекламні оголошення) - 2,012 грн.; оплата послуг експертів (третіх осіб залучених арбітражним керуючим), виготовлення технічної документації на майно боржника - загальна сума - 4962,16 грн.; оплата послуг нотаріуса та відомостей з ЄДР - 453,00 грн.; оплата державного мита - 3840,00 гривень.

Відповідно до протоколів № 05/10-16/1 та № 05/10-16/2, від 05.10.2016 року майно боржника було реалізовано на загальну суму 143 654,40 гривень.

Відповідно до п. 5.1. умов Договору № 3103/16Б про проведення аукціону, від 31.03.2016 року з організатором аукціону, вартість виконаних Виконавцем послуг (винагорода) становить 5% від остаточної ціни продажу лота.

Відповідно до пп. 6 та 9 Акту № 1, від, 07.12.2016 року до Договору № 3103/16Б про проведення аукціону, від 31.03.2016 року загальна сума винагороди ТОВ Центр з реалізації проблемних активів , як організатора аукціону складає 7 422, 28 гривень.

На ліквідаційний рахунок боржника № 26005001458338, від організатора аукціону ТОВ Центр з реалізації проблемних активів було зараховано 136 232,12 гривень.

Кошти, виручені від реалізації заставного майна ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД , розподілені наступним чином:

- 21 900,44 - перераховано АТ Дельта Банк на погашення кредиторської заборгованості у справі про банкрутство ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД (заставні вимоги);

- 114 331,68 - погашення витрат із збереженням, утриманням та реалізацією майна (згідно із Протоколом Комітету кредиторів, 20.11.2013 року);

20.11.2013 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД в питанні порядку денного було розглянуто питання про відшкодування витрат ліквідатора в рамках ліквідаційної процедури ТОВ Кама Трейдинг, Ко ЛТД .

Ліквідатор ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД", Білоусов О.А. звернувся до комітету кредиторів ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД та запропонував погодити відшкодування витрат пов'язаних із ліквідаційною процедурою, а саме пов'язаними із збереженням, утриманням та реалізацією майна (ліквідаційної маси) за рахунок коштів, отриманих, від продажу фактичного майна ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД".

Ліквідатор ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД" доповів, що положеннями ч. 12 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 19.01.2013 року), оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Арбітражний керуючий повідомив комітет, що під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" було виявлено лише нерухоме майно, а саме комплекс нежитлових будівель, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Гастелло 2. Іншого мийна виявлено не було. Це свідчить про відсутність у боржника майнових активів та можливості відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД" пов'язаних з провадженням справи про банкрутств з інших джерел.

Комітетом кредиторів було погоджено арбітражному керуючому Білоусову О.А. ліквідатору ТОВ "Кама Трейдинг Ко, ЛТД", відшкодування витрат пов'язаних із ліквідаційною процедурою, а саме пов'язаними із збереженням, утриманням та реалізацією майна (ліквідаційної маси) за рахунок коштів, отриманих, від продажу фактичного майна ТОВ "Кама Трейдінг Ко, ЛТД".

Відтак, враховуючи надану згоду безпосередньо заставним кредитором, який є одноособовим членом комітету кредиторів ТОВ "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" на компенсацію витрат пов'язаних із збереженням, утриманням та реалізацією майна боржника за рахунок коштів виручених від реалізації заставного майна частину грошових коштів у розмірі 114 331,68 гривень було направлено на компенсацію витрат арбітражного керуючого понесених останнім у ліквідаційній процедурі.

Відповідно 13.09.2018 року, арбітражним керуючим - ліквідатором ТОВ "Кама Трейдінг Ко, ЛТД" на засіданні комітету кредиторів було надано Звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Кама Трейдинг, Ко ЛТД" - Білоусова О.А. у справі № 50/26-6 за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (Протокол комітету кредиторів № 10, від 13.09.2018 року). АТ Дельта Банк ознайомлений з розміром витрат та підтверджуючими документами у повному обсязі. За результатами розгляду Звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Кама Трейдинг Ко, Лтд", на підставі Протоколу засідання комітету кредиторів № 10 від 13.09.2018, останній прийнятий до відома.

Комітетом кредиторів Звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Кама Трейдинг, Ко ЛТД" - Білоусова О.А. у справі № 50/26-6 за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" було взято до відома.

У відповідності до вимог Зу Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом частково були проведені розрахунки з кредиторами, а саме:

Залишок грошових коштів у розмірі 21900,44 гривень направлено на погашення кредиторських вимог ПАТ Дельта Банк , що підтверджується платіжним дорученням № ТК.1793569.1654.7490, від 13.09.2018 року.

Кредиторські вимоги 1 черги у розмірі - 11 497 706,89 гривень, другої - 494,86 гривень,третьої - 2 200,71 гривень, четвертої - 270 902,95 гривень, шостої - 29 656,72 гривень, загальний розмір яких складає 11 800 962,13 гривень, є незадоволеними та непогашеними у зв'язку із відсутністю майна боржника для їх задоволення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.04.2002 №01-8/447 "Про деякі питання черговості задоволення вимог Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.04.2002 №01-8/447 "Про деякі питання черговості задоволення вимог кредиторів у справах про банкрутство" у разі якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (стаття 38 Закону України "Про заставу" або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами частини 3 статті 31 Закону у таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута) кредиторів у справах про банкрутство" у разі якщо усі майнові активи банкрута або їх більшу частку було передано в іпотеку (стаття 38 Закону України "Про заставу" або інший вид застави і після продажу майна банкрута виручених коштів не вистачає для задоволення інших, крім заставодержателя, вимог першої черги, усі вимоги першої черги мають задовольнятись за правилами частини 3 статті 31 Закону У таких випадках за правилами про конкуренцію різних вимог першої черги мають задовольнятись вимоги, необхідні для проведення самої ліквідаційної процедури (витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство) та надання мінімальних соціальних гарантій персоналу (вихідна допомога звільненим працівникам банкрута). Отже, з урахуванням наведених правових норм, за рахунок коштів від продажу заставного майна, які спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора в процедурі ліквідації, можливо погасити лише витрати, пов'язані з утриманням, збереженням, а також продажем такого заставного майна.

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Вищого господарського суду України від 18.08.2015 у справі № БЗ/160-10 та від 08.12.2016 у справі № 915/102/13.

Інше майно у боржника відсутнє, що підтверджується інформаційною Довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, № 137538325, від 12.09.2018 року

Оригінали реєстраційних, засновницьких та інших правовстановлюючих документів та будь-які інші документи, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню ліквідатору не передавалися.

За період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД" арбітражним керуючим Білоусовим О.А. була виготовлена печатка ТОВ "Кама Трейдінг і Ко, ЛТД", яка знищена, що підтверджується актом про знищення печатки, від 13.09.2018 року.

Після розрахунку з кредиторами ліквідатором ТОВ "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" арбітражним керуючим Білоусовим О.А. було закрито ліквідаційний рахунок № 26005001458338 в ПАТ Універсал Банк , МФО 322001, що підтверджується довідкою № 083/188, від 14 вересня 2018 р.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута прийнятий до відома комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" 04.07.2018 (Протокол №7 ).

Присутній у судовому засіданні представник Голови комітету кредиторів заперечень проти звіт ліквідатора не надала, обгрунтованих підстав проти його затвердження суду не навела.

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-яких активів, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 50/26-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 50/26-б.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (04201, м. Київ, вул. Майорова,2, ідентифікаційний код 30407112).

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (04201, м. Київ, вул. Майорова,2, ідентифікаційний код 30407112) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. ГУ ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (04201, м. Київ, вул. Майорова,2, ідентифікаційний код 30407112) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (04201, м. Київ, вул. Майорова,2, ідентифікаційний код 30407112) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (04201, м. Київ, вул. Майорова,2, ідентифікаційний код 30407112) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама Трейдинг Ко, ЛТД" (04201, м. Київ, вул. Майорова,2, ідентифікаційний код 30407112).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/26-б закрити.

9 .Копію ухвали направити заявнику(банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 р.

Суддя Д.В. Мандичев