Постанова

від 14.09.2018 по справі 487/5500/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/5500/18

Провадження № 1-кп/487/651/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця директором ПП «НИСТРА-Ю», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 і ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 і ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , відповідно до Статуту приватного підприємства «Нистра-Ю» код ЄДРГІОУ №32459005 зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому код №32459005 за №16692 від 16.04.2003 року займає посаду директора вказаного підприємства, яку останній займає з 16.04.2003 по теперішній час.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Загальних положень Статуту приватного підприємства «Нистра-Ю» код ЄДРПОУ №32459005 (далі ПП «Нистра-Ю») підприємство «Нистра-Ю» є приватним підприємством заснованим на праві приватної власності окремого громадянина з правом найняття робочої сили. Власником ПП «Нистра-Ю» є громадянин України ОСОБА_6 , паспорт: серія НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5.4. ст.5 Структура та органи управління. Порядок формування Статуту приватного підприємства «Нистра-Ю» найняття (призначення) керівника підприємства (директора) є правом власника та реалізується ним безпосередньо. Власник одночасно може бути Директором і здійснювати свої права по управлінню Підприємством безпосередньо.

Відповідно до п.5.8 ст.5 Структура та органи управління. Порядок їх формування Статуту ПП «Нистра-Ю» директор підприємства самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства. Власник майна не має права втручатись в оперативну діяльність директора підприємства, без довіреності діє від імені підприємства, представляє його інтереси в усіх підприємствах, установах, організаціях, розпоряджається майном Підприємства, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки.

Отже, ОСОБА_6 в силу займаної ним посади директора та власника ПП «Нистра-Ю», і будучи наділеним повноваженнями відповідно до вищевказаного статуту, володів організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

18.10.2017 року між ПП «Нистра-Ю», в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту з однієї сторони та Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 03365707) в особі директора департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради ОСОБА_7 , що діє на підставі Положення з іншої сторони, укладено договір підряду №1597 від 18.10.2017 року (UA-2017-10- 18-000935-е) щодо капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві на загальну суму 1 128069,60 грн. (один мільйон сто двадцять вісім тисяч шістдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) з встановленням строку виконання робіт відповідно до умов договору до 31.12.2017 року.

Відповідно до п.3.1. вказаного договору оплата за цим Договором проводиться згідно підписаних з обох сторін актів приймання виконаних робіт Ф-КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт та витрати за формою №КБ-3.

Згідно з п.6.2.3 вказаного Договору замовник зобов`язаний оплатити підряднику роботи визначені у п.11 цього Договору в розмірах і в строки, встановлені договором.

Відповідно до платіжних доручень від 28.11.2017 року за №4471, від 28.11.2017 року за №4470, від 27.12.2017 року за №4470, від 27.12.2017 року за №5627 Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради здійснено повну оплату за вказаним Договором підряду №1597 від 18.10.2017 року у сумі 1128069,60 грн. на користь ПП «Нистра-Ю» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкрито в АКБ «УКРСИББАНК».

Згідно із висновком експерта №18-266/267 від 23.04.2018 року судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що вартість фактично виконаних робіт за договором №1597 від 18.10.2017 року (на виконання робіт з капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві) складає 963612,98 грн.

Тому, наявний факт завищення вартості під час виконання договору підряду №1597 від 18.10.2017 року у розмірі 164456,62 грн. приватним підприємством «Нистра-Ю».

Таким чином, директор ОСОБА_6 , будучи службовою особою, у листопаді 2017 року діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів бюджетними коштами у суму 164456, 62 грн. на користь ПП «Нистра-Ю».

Умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради у сумі 164456,62 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 будучи службовою особою - директором ПП «Нистра-Ю» та виконуючи в ньому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в період часу з 18.10.2017 року по 27.12.2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету Миколаївської міської ради, достовірно знаючи, що будівельні роботи з капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві за договором №1597 від 18.10.2017 року, в порушення «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 вніс до офіційних документів - Актів прийняття виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2017 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад та грудень 2017 року із капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська (парна сторона) в м.Миколаєві, відомості, які за своїм змістом не відповідають дійсності, а саме: недостовірні відомості про виконання робіт у повному обсязі.

Також, ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, в невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 27.12.2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету Миколаївської міської ради, достовірно знаючи, що будівельні роботи з капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві за договором №1597 від 18.10.2017 року та надав до Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради за адресою: вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, завідомо підроблені документи - Акти прийняття виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 201 7 року (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 за листопад та грудень 2017 року з капітального ремонту тротуару по вул. Лягіна від вул. Велика Морська до вул. Адміральська (парна сторона) в м. Миколаєві.

Згідно із висновком експерта №311 від 19.07.2018 за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що підпис в графі «Подрядчик» в «Справке о стоимости выполненных работ и затраты №1» за листопад 2017 року виконаний ОСОБА_6 . Підпис в графі «Подрядчик» в «Акте №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017 рік виконаний ОСОБА_6 . Підпис в графі «Подрядчик» в «Справке о стоимости выполненных работ и затраты №1» за грудень 2017 року виконаний ОСОБА_6 . Підпис в графі «Подрядчик» в «Акте №1 приемки выполненных строительных работ» за 2017 рік виконаний ОСОБА_6 ..

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191КК України,тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем тач.1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю останнього.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із його смертю.

В судовому засіданні представник потерпілого просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений. На реабілітації померлого ніхто не полягає.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №493 від 13.02.2018 року .

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366 ККУкраїни - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1