Ухвала

від 20.09.2018 по справі 908/1110/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/74/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 908/1110/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про виправлення описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/1110/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133, код ЄДРПОУ 21560766)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації (72401 Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Квіткова, буд. 26, код ЄДРПОУ 03193229)

про стягнення 15824 грн. 30 коп.

за участю представників:

від позивача (заявника) - не прибув,

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком в якій заявник просить виправити описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/1110/18, зазначивши правильну дату набрання рішенням суду законної сили, а саме: Рішення набрало законної сили 04.09.2018 р. .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-554/18 від 11.09.2018, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з 10.09.2018 по 24.09.2018, справу № 908/1110/18 для розгляду заяви про виправлення описки у наказі суду призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2018, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2018 заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком прийнята до розгляду вказаним складом суду, призначено розгляд заяви на 20.09.2018.

18.09.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 20.09.2018 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 20.09.2018 не прибули. Приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

За результатами вивчення наданих доказів, суд знайшов підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 у справі № 908/1110/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком задоволено, зокрема вирішено стягнути з Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком 25707 грн. 03 коп. заборгованості, 1762 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом були видано наказ від 04.09.2018.

Частиною 3 ст.327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Разом з тим, при виготовленні наказу від 04.09.2018 було допущена помилка, а саме неправильно зазначено дату набрання рішенням суду законної сили, зокрема замість Рішення набрало законної сили 04.09.2018 р. вказано Рішення набрало законної сили 04.08.2018 р. .

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Допущена помилка в наказі від 04.09.2018 дійсно впливає на його виконання у спосіб та порядок визначені судом, оскільки позбавляє можливості виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/1110/18.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про виправлення описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі № 908/1110/18 - задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в абзаці третьому наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1110/18 від 04.09.2018 замість Рішення набрало законної сили 04.08.2018 р. , далі за текстом, зазначати Рішення набрало законної сили 04.09.2018 р. , далі за текстом.

3. Наказ від 04.09.2018 у справі № 908/1110/18 виконувати з урахуванням даної ухвали від 20.09.2018.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із ч. 5 ст. 328 ГПК України, ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

6. Ухвалу підписано 25.09.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян