Рішення

від 25.09.2018 по справі 910/9766/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2018Справа № 910/9766/18 Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В. за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/9766/18

За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа

про стягнення 13 573, 17 грн.

Представники сторін:

від позивача - Півень Д.О., довіреність №1803010159 від 01.03.2018;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа про стягнення 13 573, 17 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що 14.12.2017 та 29.12.2017 уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства Київенерго було зафіксовано факти порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією (надалі по тексту ПКЕЕ), а саме: пункту 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9766/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання у справі на 17.08.2018.

15.08.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на інший термін, встановити йому додатковий строк для подачі відзиву та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи №910/9766/18, посилаючись на те, що він не отримував копію позовної заяви від позивача, а також на відсутність у власному штаті юрисконсульта.

В судовому засіданні 17.08.2018 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов протягом 10 днів з 17.08.2018, про що постановлена ухвала, яка у відповідності до ч. 4 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, та відкладено розгляд справи по суті на 18.09.2018.

В судовому засіданні 18.09.2018 у відповідності до вимог ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.09.2018, про що зазначено в протоколі судового засідання від 18.09.2018.

В судовому засіданні 25.09.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали-повідомлення від 18.09.2018 за місцезнаходженням відповідача, визначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в судове засідання 25.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. За змістом ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду про повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Як визначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання для розгляду справи по суті і не повідомив суд про причини неявки, суд на місці постановив розгляд справи по суті проводити за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, поважних причин неявки в судове засідання суду не повідомив, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 25.09.2018 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 275 Господарського кодексу України та Законом України Про електроенергетику споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі - ПКЕЕ) встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами пункту 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

14.12.2017 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства Київенерго проведено перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Липківського (Урицького), 39 та зафіксовано факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа ПКЕЕ, а саме: порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії.

За результатами перевірки уповноваженими представниками позивача складено акт №048459 від 14.12.2017 про порушення, який підписаний відповідачем без заперечень та відповідає вимогам п. 6.41 ПКЕЕ.

29.12.2017 року уповноваженими представниками Публічного акціонерного товариства Київенерго повторно проведено перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Липківського (Урицького), 39 та зафіксовано факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа ПКЕЕ, а саме: порушення п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі електропередавальної організації з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення здійснено приховано. Договір на постачання електричної енергії відсутній.

За результатами перевірки уповноваженими представниками позивача складено акт №46229 від 29.12.2017 про порушення, який відповідачем не підписаний, у зв'язку з чим 12.01.2018 позивачем був направлений лист на адресу відповідача із повідомленням про дату, час і місце засідання комісії з розгляду акта №46229. Вказаний лист був отриманий відповідачем 17.01.2018, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення із відміткою про вручення.

Згідно пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

26.12.2017 на підставі акту № 048459 комісією по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ, прийнято рішення щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яке оформлене протоколом засідання комісії №2031 від 26.12.2017.

В даному протоколі зазначено про порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії та суму розрахунку вартості недорахованої електроенергії в розмірі 10042,27 грн.

07.02.2018 на підставі акту № 46229 комісією по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ, прийнято рішення щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яке оформлене протоколом засідання комісії №160 від 07.02.2018.

В даному протоколі зазначено про порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі енергопередавальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії та суму розрахунку вартості недорахованої електроенергії в розмірі 3530,90 грн.

При цьому, відповідачу, який був присутній під час засідань комісії, було роз'яснено його право оскаржити рішення комісії в суді.

Втім, відповідач своїм правом на оскарження рішень комісії не скористався, отже рішення є чинними і підлягають виконанню.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562.

Зокрема, пунктом 2.1 Методики передбачено, що вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Розрахунок здійснюється за формулою 2.7, наведеною у Методиці.

Позивачем здійснені розрахунки вартості не облікованої електроенергії у зв'язку з порушенням відповідачем ПКЕЕ за формулою 2.7 за період з 13.07.2017 по 14.12.2017 за актом №048459 та за період з 15.12.2017 по 29.12.2017 за актом №46229, які відповідають приписам вищевказаної Методики.

Копія протоколу, розрахунок спожитої недоврахованої електроенергії за актом №048459, згідно якого обсяг недоврахованої електроенергії склав 5115 кВт*год. і вартість її склала 10042,27 грн. та рахунок №94000318/12/акт048459 від 26.12.2017 отримані представником відповідача нарочно 26.12.2017.

Копія протоколу, розрахунок спожитої недоврахованої електроенергії за актом №46229, згідно якого обсяг недоврахованої електроенергії склав 1782 кВт*год. і вартість її склала 3530,90 грн. та рахунок №94000318/акт/46229 від 07.02.2018 на оплату, 14.02.2018 року направлені відповідачу засобами поштового зв'язку з супровідним листом №030/34-428 та отримані ним 23.02.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Згідно пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Втім, відповідач у встановлений строк оплату не здійснив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що належними доказами, дослідженими судом, підтверджено та не спростовано відповідачем, що ним, на об'єкті за адресою м. Київ, вул. Липківського (Урицького), 39 було допущено порушення ПКЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача за відсутності договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Втім, відповідач під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати вартості недоврахованої електроенергії суду не надав, як і не надав жодних доказів які б спростовували позовні вимоги.

За таких обставин, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При цьому, кошти підлягають стягненню на користь позивача, оскільки з витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ Київенерго , що реорганізується шляхом виділу ПрАТ ДТЕК Київські електромережі станом на 28.02.2018 р. вбачається, що Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські електромережі виділено станом на 28.02.2018 р. дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 881 152,00 грн. За Актом приймання - передачі майна, майнових і немайнових прав та обов'язків (зобов'язань) між Публічним акціонерним товариством Київенерго та Приватним акціонерним товариством ДТЕК Київські електромережі передано, зокрема, дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 202, 232, 233, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа про стягнення 13573,17 грн. задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 13/10 кв. 207; ідентифікаційний код 34342777) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання №26032300128545 у ТВБВ №10026/0104 у філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк , МФО 322669, одержувач - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", код ЄДРПОУ 41946011 вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 13 573 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 17 коп.

3 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВСТ Альфа (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 13/10 кв. 207; ідентифікаційний код 34342777) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) на розрахунковий рахунок №26009300128545 у ТВБВ №10026/0104 у філії - ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк , МФО 322669, одержувач - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", код ЄДРПОУ 41946011 судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

4 . Видати накази позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано - 25.09.2018.

Суддя Т.В. Васильченко