Ухвала

від 19.09.2018 по справі 910/11227/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.09.2018Справа № 910/11227/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , при секретарі судового засідання Мартинюк М.О. , розглянувши

судове дорученням Окружного суду Нікосії

про вручення документів у справі № 886/2018 та наказу (повістки) про виклик до суду від 10.05.2018 року у справі №886/2018 Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 75; код ЄДРПОУ 21603903).

Представники сторін:

від особи, якій доручено вручити документи та наказ (повістку) про виклик: Яровий Я.В. - довіреність від 12.03.2018 року; Ворожбит О.Б. - довіреність від 16.01.2018 року;

від АТ КБ ПриватБанк : Самсонович О.А. - довіреність №416 від 27.06.2018 року; Легка О.С. - довіреність №416 від 27.06.2018 року.

Обставини справи:

22.08.2018 року до Господарського суду міста Києва від Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло судове доручення Окружного суду Нікосії про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" документів по справі №886/2018 та наказу (повістки) про виклик до суду від 10.05.2018 року у справі №886/2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2018 року прийнято до виконання судове доручення та призначено судове засідання на 19.09.2018 року.

18.09.2018 року через канцелярію суду представник ТОВ Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" подав клопотання про повернення без виконання доручення про вручення судових документів (вх. №01-37/58067/18).

В судовому засіданні 19.09.2018 року представник ТОВ Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" підтримав подане через канцелярію суду клопотання про повернення без виконання доручення про вручення судових документів.

Розглянувши судове доручення, суд дійшов до висновку про його повернення без виконання з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі по тексту - Інструкція), доручення - звернення (доручення, прохання, запит - залежно від вимог міжнародного договору України) компетентного органу, у тому числі судове доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів тощо.

Згідно з п.3.1. Інструкції доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Під час вивчення матеріалів судового доручення Господарським судом м. Києва виявлено наступні документи:

- лист Міністерства Юстиції України №277-м-ін-277/18 від 17.08.2018 року, яким останнє надсилає суду Запит та пакет судових документів для вручення ТОВ Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" (далі по тексту - Лист);

- 3 (три) документи складені грецькою мовою (один з яких є Запитом);

- документ Міністерства Юстиції Кіпру, складений англійською мовою, який містить його печатку;

- прошиті супровідні документи до Запиту документи грецькою та англійською мовами, які мають бути вручені адресату.

Відповідно до ст. 3 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 року (далі по тексту - Угода) запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Запитом (дорученням) є документ, складений Окружним судом Нікосії, який згідно статті 2 Угоди є органом компетентним складати та направляти відповідні запити. Центральними органами через які зносяться компетентні органи (в т.ч. і Окружний суд Нікосії), в даному випадку є Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр та Міністерство юстиції України.

Однак, матеріали справи не містять перекладу самого Запиту Окружного суду Нікосії з грецької на українську або англійську мови.

Єдиний документ, який складений англійською мовою і доданий до Листа окремо від пакету документів для вручення є документ Міністерства Юстиції Кіпру, який містить відбиток його печатки. Проте, вказаний документ не є запитом (дорученням), оскільки він:

- не складений мовою запитуючої договірної сторони (грецькою) та не є перекладом з цієї мови;

- не складний компетентним органом (Окружним судом Нікосії).

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Угоди запит про надання правової допомоги та супровідні документи мають бути підписані та скріплені офіційною печаткою запитуючого органу.

Однак, Запит, який складений грецькою мовою, не містить офіційної печатки запитуючого органу, тобто печатки Окружного суду Нікосії, що є порушенням ч. 2 ст. 6 Угоди.

Таким чином, іноземним судом порушено вимоги Угоди (ст. 6), щодо оформлення запитів про надання міжнародної правової допомоги, а саме:

- Запит надіслано без належного перекладу;

- Запит не містить офіційної печатки запитуючого органу, тобто Окружного суду Нікосії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 369 ГПК України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищезазначені обставини, виконання Запиту Господарським судом м. Києва буде порушенням вимог процесуального законодавства та міжнародного договору щодо виконання судовик доручень іноземних судів.

В свою чергу, такі порушення вплинуть на права та інтереси осіб, зокрема, на права ТОВ Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" у справі в іноземному суді, судові документи з якої необхідно вручити Товариству. Саме тому дотримання встановленого чинним законодавством порядку є важливим для усіх заінтересованих осіб.

Згідно з п. 3.5.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 (далі по тексту - Інструкція), у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 369 ГПК України у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, через порушення правил оформлення судового доручення, визначених нормами ГПК України та Угоди, суд повертає судове доручення Окружного суду Нікосії без виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-80, 86, 233-235, 369, 370 ГПК України, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути судове доручення Окружного суду Нікосії про вручення документів у справі №886/2018 Товариству з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Прайсвотерхаускуперс "АУДИТ" та додані до нього документи без виконання .

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали: 26.09.2018 року.