Ухвала

від 17.09.2018 по справі 805/2878/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.                                         Справа №805/2878/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства “Содєйствіє” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 3725,91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/2878/17-а за позовом Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства “Содєйствіє” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 3725,91 грн.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження Константинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Костянтинівське-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171400. У зв'язку з проведенням реорганізації позивач з 01.06.2018 більше не здійснює свою діяльність. Фактично він вибув з виконавчого провадження. З урахуванням зазначеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

Відповідно до приписів ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 задоволено адміністративний позов Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства “Содєйствіє” про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 3725,91 грн. Вирішено стягнути з Приватного підприємства “Содєйствіє” (код ЄДРПОУ 32366911) на користь Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 “Про пенсійне забезпечення” (за списком №1) за період з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в сумі – 3725,91 грн. (три тисячі сімсот двадцять п'ять грн. 91 коп.)

20.09.2017 на виконання зазначеної постанови Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд. Який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що наказом Пенсійного фонду України «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 14.11.2017 №227 Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області реорганізовані шляхом злиття в Костянтинівське-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 42171400.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 805/2878/17-а з Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Константинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Константинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 805/2878/18-а, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі 805/2878/18-а з Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Константинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400).

Ухвала складена і підписана 17.09.2018.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя                                                             Галатіна О.О.