Рішення

від 25.09.2018 по справі 922/2284/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2284/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан", 61002, м. Харків, вул. Іванова, 23, код 23752470 про стягнення 2 687,46 грн. справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про стягнення з ТОВ "КАПІТАН" 2 541,67 грн. суми основного боргу за договором поставки природного газу № 11410NKWD2GP016 від 01.01.2016, 133,97 грн. пені, 11,82 грн. річних.

Судові витрати по сплаті 1 762,00 грн. судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі, яка направлялася на адресу відповідача, повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено адресу відповідача, згідно з наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 25.09.2018 року, місцезнаходження відповідача - м. Харків, вул. Іванова, 23, та саме на цю адресу судом надсилались процесуальні документи, а позивачем позовну заяву.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2018 було роз'яснено сторонам, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Також встановлено строк до 17.09.2018 для подання сторонами додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв та пояснень.

У встановлені судом строки додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з частиною третьою статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ та ТОВ КАПІТАН 01.01.2016 року уклали договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410NKWD2GP016 (далі - Договір).

Відповідно до п. 11.1. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплено їх підписи печатками (за наявності) Сторін, і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 р. до 31.12.2016 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до 11.2. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, Сторони мають внести зміни до Договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк.

Відповідно до положень п. 1.1 Договору ТОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ зобов'язувалось передати у власність природний газ, а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем в розмірі 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору у випадку несплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п. 5.4.2 Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах та обсягах, визначних Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов Договору надав Відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

- квітень 2018 р.: обсяг - 0,243 тис.куб.м. на загальну суму 2 735,39 грн.;

Відповідно до п. 2.9 Договору послуги з постачання природного газу підтверджуються підписаним Постачальником та Споживачем актом приймання- передачі природного газу.

За час дії договору № 11410NKWD2GP016 від 01.01.2016 р. ТОВ ХАРКІВГАЗ ЗБУТ належним чином виконувало прийняті на себе зобов'язання, надаючи послуги з постачання природного газу Відповідачу.

Однак, як зазначає позивач, та що не спростовано відповідачем, Відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно, та не в повному обсязі, чим порушив суттєві умови Договору, у зв'язку з чим, на даний час сума заборгованості Відповідача за спожитий природний газ перед Позивачем складає 2 541,67 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Відповідно до умов Договору (п. 6.2.1.) у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов'язання за Договором, Позивачем нарахована пеня за зобов'язаннями в розмірі 133,97 грн.

Крім цього, у разі порушення зобов'язання згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідача грошового зобов'язання за Договором, Позивачем нараховані 3%- річних у розмірі 11,82 грн.

Судом перевірено арифметичний розрахунок 3% річних та пені за допомогою програми ОСОБА_2, наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам діючого законодавства, є правомірним.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 23, код 23752470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 26008010058 в АБ Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) 2 541,67 грн. - суму основного боргу; 133,97 грн. - пені; 11,82 грн. - 3% - річних.

Витрати по сплаті судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітан".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітан" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 23, код 23752470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р 26008010058 в АБ Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) - 1 762,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітан" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 23, код 23752470).

Повне рішення складено 25.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1