Ухвала

від 25.09.2018 по справі 925/596/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/596/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представників сторін: позивача - не з'явилися, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, представника третьої особи - не з'явилися, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дзензелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач), в якому просив суд: визнати недійсним договір оренди комунального майна №364/71G330 від 11.11.2016 року, укладений між відділом освіти Маньківської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 32,49 кв.м., яке розташоване в приміщенні Дзензелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області, за адресою: вул. Центральна, 8, с Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, вартістю 48 735 грн. та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору №364/71G330 від 11.11.2016 року майно, загальною площею 32,49 кв.м., яке розташоване в приміщенні Дзензелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області, за адресою: вул. Центральна, 8, с Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, вартістю 48735 грн., відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації згідно акту приймання-передачі та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/596/18 за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дзензелівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області.

Відповідач в особі свого представника 05.07.2018 року подав відзив на позовну заяву у якому проти позову заперечував через його необґрунтованість, 18.09.2018 року засобами електронного зв'язку та 24.09.2018 року через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди від 12.09.2018 року, укладену між відповідачем та позивачем.

Прокурор 25.09.2018 року подав клопотання про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із укладенням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі № 925/596/18.

У судовому засіданні 25.09.2018 року відповідач підтримала заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 28374/18, просила суд затвердити мирову угоду у справі та з цих підстав провадження у справі № 925/596/18 закрити, прокурор проти її затвердження не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Приписами частин 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.09.2018 до прийняття рішення по справі позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зі змісту поданої заяви і пояснень представника відповідача у засіданні суду також вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Нормами статті 231 ГПК України визначено порядок закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 названої статті ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 названої статті ГПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що подана відповідачем заява про затвердження мирової угоди відповідає волевиявленню сторін, породжує настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 12.09.2018, а провадження у справі № 925/596/18 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 983 від 01.06.2018 року відповідно у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між відділом освіти Маньківської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 19, код ЄДРПОУ 02147150, та публічним акціонерним товариством "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 0181877, у наступній редакції:

ОСОБА_3

в справі № 925/596/18 за позовом Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації до ПАТ Укртелеком про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути нерухоме майно

м. Черкаси 12 вересня 2018 року

Відділ освіти Маньківської районної державної адміністрації в особі начальника Відділу освіти ОСОБА_4, що діє на підставі Положення, надалі - Сторона 1, та

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком в особі представника тимчасово виконуючого обов'язки директора Черкаської філії ПАТ Укртелеком ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 03.09.2018 року № 3437, надалі - Сторона 2, з іншої сторони, а всі разом надалі - Сторони, з метою врегулювання спору про звільненні орендованих нежитлових приміщень, домовились про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є досягнення згоди між Сторонами в процесі розгляду справи у суді.

2. Сторона 1 і Сторона 2, укладанням цієї мирової угоди, надають право Відповідачу перебувати у нежитловому приміщенні загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, площею 32,49 кв.м, яке розташоване за адресою с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, для розміщення автоматичної телефонної станції (далі - АТС) в термін до 30.12.2018 року.

3. Сторона 2 зобов'язується звільнити орендоване нежитлове приміщення за адресою с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області в термін до 30.12. 2018 року.

4. Сторона 1 та Сторона 2 зобов'язуються розірвати договір оренди від 11 листопада 2016 року № 364/71G330 у зазначений строк.

5. Сторона 2 зобов'язується сплачувати все платежі, пов'язані з орендою приміщення та передбачені договором оренди нерухомого майна від 11 листопада 2016 року № 364/71G330 за весь період фактичного перебування у орендованому приміщенні.

6.Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Умови цієї мирової угоди розповсюджуються на правовідносини сторін, що виникли з договору оренди від 11 листопада 2016 року № 364/71G330, укладеного між Відділом освіти Маньківської районної державної адміністрації і Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком та не розповсюджуються на інші договори і угоди, які були укладені між сторонами, а також на договори і угоди, які можуть бути укладені між сторонами в майбутньому.

8.Ця ОСОБА_3 набирає чинності з моменту погодження її умов сторонами та винесення ухвали Господарським судом Черкаської області про затвердження мирової угоди.

9.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

10.Наслідки укладення ОСОБА_3 угоди Сторонам зрозумілі.

Підписи та реквізити сторін

Сторона 1: Відділ освіти Маньківської районної державної адміністрації

20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вулиця Шевченка, 19, код

ЄДРПОУ 02147150

ОСОБА_4

Сторона 2: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (код

ЄДРПОУ 21560766) в особі Черкаської філії ПАТ Укртелеком , 18001,

місто Черкаси, вул.. Байди Вишневецького, 34,код ЄДРПОУ 0181877

ОСОБА_5

Провадження у справі № 925/596/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2018 року та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 25.09.2021.

Стягувачем за даною ухвалою є: відділ освіти Маньківської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 19, код ЄДРПОУ 02147150.

Боржником за даною ухвалою є: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, код ЄДРПОУ 0181877.

Повернути прокуратурі Черкаської області, код ЄДРПОУ 02911119, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286 на розрахунковий рахунок 35212034003751, Державна казначейська служба України у м. Київ, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету 2800 сплачений по платіжному дорученню № 983 від 01.06.2018 року судовий збір при поданні позову у розмірі 1762 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов