Ухвала

від 21.09.2018 по справі 804/1534/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 21 вересня 2018 рокусправа №  804/1534/18 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Кругового О.О.            суддів:                     Прокопчук Т.С.  Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги  Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на  рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №804/1534/18  за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріорі" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- в с т а н о в и в: Рішенням  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позовні вимоги задоволено. 09 серпня 2018 року  відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.           Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на  рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №804/1534/18 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, зокрема: надання документу про сплату судового збору.           Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від  31 серпня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги  Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області уповноваженим представником відповідача 05 вересня 2018  року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18.09.2018 р..   17 вересня 2018 року поштою відповідачем подано клопотання в якому заявник просить продовжити строк на усунення недоліків скарги  посилаючись на  відсутність коштів на оплату судового збору, однак заявник вказує, що він вживає заходів для своєчасної оплати судового збору. Суд вважає, що подане відповідачем клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  апеляційної скарги без  руху та в разі неусунення її  недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.             Отже, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлює строк, достатній для усунення недоліків.           Водночас, у  відповідності до приписів ст. 121 КАС України,  пропущений з поважних причин процесуальний строк  встановлений судом може бути  продовжений судом, який його встановив  за клопотанням особи, яка бере участь у справі.                     Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені заявником підстави для продовження строку не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання оскільки сам факт відсутності можливості проведення оплати,  а також вжиття заходів для отримання коштів не є підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Отже,  станом на 21 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, зокрема, відповідачем не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також документу про сплату судового збору.           Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України,           до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених          статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення          статті 169          цього Кодексу.           Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, апеляційну скаргу  необхідно повернути заявнику. Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, – у х в а л и в : Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області в продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на  рішення  Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №804/1534/18    -  повернути заявнику.   Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.           Ухвала набирає законної сили  21 вересня  2018  року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду. Головуючий суддя:                                                                      О.О. Круговий                            Суддя:                                                                      Т.С. Прокопчук                            Суддя:                                                                      А.В. Шлай