Ухвала

від 26.09.2018 по справі 804/365/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 26 вересня 2018 року справа № 804/365/18 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі № 804/365/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Приорілля» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Приорілля» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії – задоволено. Не погодившись з судовим рішенням першої інстанції, скаржник, - 18 вересня 2018 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. В апеляційній скарзі заявник зазначає, що у зв'язку з розглядом даної справи судом першої інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, контролюючий орган не був обізнаний з резолютивною частиною оскаржуваного рішення та правовою позицією суду першої інстанції. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 30 березня 2018, а копія рішення отримана – 17 серпня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи. Заявник не долучає до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно з ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Таким чином, заявником пропущений тридцятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не надає. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, зважаючи, що позивачем – юридичною особою, заявлено позовну вимогу немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1762 х 150% = 2643 грн. Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали. Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі № 804/365/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Приорілля» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги – надати суду апеляційної інстанції: - клопотання про поновлення строків, із зазначенням підстав для його поновлення; - документ про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн. на рахунок: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101       Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998       Рахунок отримувача: 34317206081005       Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __  (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                                 Н.І. Малиш