Справа № 308/1695/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю представника ПАТ Закарпаттяобленерго Костяков Д.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Пеняк І.В., представника Управління Держпраці Гончарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства Закарпатттяобленерго , ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1), -
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ Закарпатттяобленерго та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1).
Ухвалою суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Представники позивачів у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримали заяву про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти виклику свідків та вказав на недоцільність вчинення такої процесуальної дії.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Закарпатттяобленерго , ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1)та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Викликати у судове засідання свідків:
- електромонтера Воловецького РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_5, адреса місця роботи: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Залізнична, 19;
- головного інженера Воловецького РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_6, адреса місця роботи: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Залізнична, 19;
- виконроба ЗУ ПрАТ Електро ОСОБА_7, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;
- начальника відділу нагляду на будівництві, енергетиці, машинобудуванні, машинобудуванні, котлонагляді та на виробництвах і об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8, адреса місця роботи: м. Ужгород, вул. Минайська, 16;
- завідувача сектору виробничого травматизму Свалявського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області ОСОБА_9, адреса місця роботи: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Головна, 78;
- головного спеціаліста-експерта з умов праці відділу праці та зайнятості населення Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_10, адреса місця роботи: м. Ужгород, пл. Поштова, 3;
- інспектора з кадрів ПрАТ Електро ОСОБА_11, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;
- уповноважену найманими працівниками особу з питань охорони праці ПрАТ Електро ОСОБА_12, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;
- технічного інспектора праці Закарпатської обласної ради профспілок ОСОБА_13, адреса місця роботи: м. Ужгород, пл. Народна, 5.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
Дата ухвалення рішення | 25.09.2018 |
Оприлюднено | 27.09.2018 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні