Ухвала
від 25.09.2018 по справі 308/1695/18
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1695/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю представника ПАТ Закарпаттяобленерго Костяков Д.В., представника ОСОБА_2 - адвоката Пеняк І.В., представника Управління Держпраці Гончарук В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства Закарпатттяобленерго , ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1), -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Закарпатттяобленерго та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1).

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представники позивачів у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також підтримали заяву про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечив проти виклику свідків та вказав на недоцільність вчинення такої процесуальної дії.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Закарпатттяобленерго , ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1)та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Викликати у судове засідання свідків:

- електромонтера Воловецького РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_5, адреса місця роботи: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Залізнична, 19;

- головного інженера Воловецького РЕМ ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_6, адреса місця роботи: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Залізнична, 19;

- виконроба ЗУ ПрАТ Електро ОСОБА_7, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;

- начальника відділу нагляду на будівництві, енергетиці, машинобудуванні, машинобудуванні, котлонагляді та на виробництвах і об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_8, адреса місця роботи: м. Ужгород, вул. Минайська, 16;

- завідувача сектору виробничого травматизму Свалявського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області ОСОБА_9, адреса місця роботи: Закарпатська область, Свалявський район, м. Свалява, вул. Головна, 78;

- головного спеціаліста-експерта з умов праці відділу праці та зайнятості населення Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради ОСОБА_10, адреса місця роботи: м. Ужгород, пл. Поштова, 3;

- інспектора з кадрів ПрАТ Електро ОСОБА_11, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;

- уповноважену найманими працівниками особу з питань охорони праці ПрАТ Електро ОСОБА_12, адреса місця роботи: Закарпатська область, Іршавський район, м. Іршава, вул. Шкільна, 40;

- технічного інспектора праці Закарпатської обласної ради профспілок ОСОБА_13, адреса місця роботи: м. Ужгород, пл. Народна, 5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.

Дата ухвалення рішення25.09.2018
Оприлюднено27.09.2018

Судовий реєстр по справі —308/1695/18

Постанова від 16.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 14.07.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні