Ухвала
від 20.09.2018 по справі 808/1557/18
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 20 вересня 2018 рокусправа № 808/1557/18 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.                     суддів:  Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,      перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу  Головного управління ДФС у Запорізькій області  на постанову  Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в адміністративній справі № 808/1557/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецсплав"  до  Головного управління ДФС у Запорізькій області      про визнання протиправними дій та скасування наказу , - в с т а н о в и в: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецсплав" задоволено. Не погодившись з постановою суду першої інстанції,  Головним управлінням ДФС у Запорізькій області  подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 06 вересня 2018 року. Строк усунення недоліків - 16 вересня 2018 року. 16 вересня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недолків апеляційної скарги внаслідок відсутності коштів на оплату судовго збору. Водночас 20 вересня 2018 року скаржником надано платіжне доручення №872 від 12 вересня 2018 року, згідно якого судовий збір сплачено 14 вересня 2018 року, тобто в строк, встановлений судом, для усунення недолків. Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку  визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд - у х в а л и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в адміністративній справі № 808/1557/18. Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Направити іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності). Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.    Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий суддя:                                                                      А.В. Шлай                            Суддя:                                                                      О.О. Круговий                            Суддя:                                                                      Т.С. Прокопчук

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено01.10.2018
Номер документу76697340
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/1557/18

Ухвала від 14.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Постанова від 24.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Постанова від 24.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 20.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Шлай А.В.

Рішення від 02.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 02.05.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні