Ухвала

від 26.09.2018 по справі 816/1201/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2018 р.Справа № 816/1201/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Кононенко З.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 816/1201/18

за позовом Приватного підприємства " Зовнішньо-торговельна компанія " Техекспорт"

до Державної фіскальної служби України та Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. задоволено адміністративний позов Приватне підприємство " Зовнішньо-торговельна компанія " Техекспорт" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 816/1201/18 за позовом Приватне підприємство " Зовнішньо-торговельна компанія " Техекспорт" до Державної фіскальної служби України та Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, якімають бути подані окремо кожним відповідачем та містять вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також сплати судового збору за подання апеляційної скарги кожним із скаржників в межах вимог апеляційної скарги в розрахунку 1057 грн. 20 коп. за одну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач УК в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

05.09.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державною фіскальною службою України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви представник Державної фіскальної служби України посилається на те, що фінансування поточного року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не охоплює нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору). Просив захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судового рішення, продовживши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України - задовольнити .

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 816/1201/18 за позовом Приватного підприємства " Зовнішньо-торговельна компанія " Техекспорт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Державною фіскальною службою України про зобов'язання вчинити певні дії встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали .

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко Судді (підпис) (підпис)О.А. Спаскін З.О. Кононенко