Постанова
від 18.09.2018 по справі 686/21062/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21062/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи декларантом ТОВ Агрос КнК , 19.06.2018 р. о 12 год. 59 хв. на підставі договору про надання послуг по декларуванню № 41/15 від 20.11.2015 р., укладеного між ПП Кумкая - К (код ЄДРПОУ 39056862) та ТОВ "Агрос КнК", на митний пост Хмельницький - центральний подала для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі імпорту типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно номер № UA400030/2018/011193 (далі - МД). У митній декларації було задекларовано товари Обладнання для хлібопекарського виробництва. Торгівельна марка ЕКОМАКША , вагою брутто 7373 кг., вартістю 25384 Євро , які знаходились в транспортному засобі р/н 16ЮМ56/31ВВ797 (тягач з напівпричепом) та надійшли на адресу ПП Кумкая - К (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 17/1).

Під час проведення митного огляду заявленого для митного оформлення товару у вищевказаному транспортному засобі виявлено наявність незадекларованих в МД частин до системи спалювання піллет моделі MF 100, а саме: двигун (МОТОРSАN АВАNА, тип 80М6В, cерійний номер 520558) з редуктором та шнеком подачі піллет, шнек, відцентрований вентилятор (еbmрарst, G2Е140-АЕ77-01).

Таким чином, декларант ТОВ "Агрос КнК" ОСОБА_1 не задекларувала у МД, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність та найменування (графа 31 МД) товару, який пiдлягає обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, чим порушила митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, не з'явилася, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 526 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами , а саме: даними протоколу про порушення митних правил № 0149/40000/18 від 20 червня 2018 року, де зафіксовані обставини порушення ОСОБА_1 митних правил; письмовими поясненнями останньої на підтвердження цих обставин; митною декларацією № UA400030/2018/011193; комерційним інвойсом № 956331 від 12.06.2018 р.; актом про проведення огляду товарів; договором про надання послуг по декларуванню № 41/15 від 20.11.2015 р.; висновком експерта № 3583-3585/18-26 від 07.09.2018 р. щодо вартості незадекларованого товару в сумі 2630 грн. 75 коп.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доведена.

Відповідно до ст. 472 МК України - недекларування товарiв, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв з конфiскацiєю зазначених товарiв.

З урахуванням наведеного, особи порушниці, керуючись ст.ст. 461 , 462 , 467 , 472, 519, 520, 529 МК України , ст.ст. 40 1 , 283, 284 , 285 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 2630 грн. 75 коп., з конфіскацією вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0149/40000/18 від 20.06.2018 р. товарів: двигуна (МОТОРSАN АВАNА, тип 80М6В, cерійний номер 520558) з редуктором та шнеком подачі піллет; шнека; відцентрованого вентилятора (еbmрарst, G2Е140-АЕ77-01).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької митниці ДФС 369 грн. 08 коп. за зберігання майна на митному складі (отримувач: Хмельницька митниця ДФС, ЄРДПОУ 39423132, р/р № 31257240188913, МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76702724
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —686/21062/18

Постанова від 18.09.2018

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Піндрак О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні