Рішення

від 29.05.2007 по справі 25/73-07-1534

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.

Справа  № 25/73-07-1534

За позовом: ЗАТ Компанія «Райз»в

особі Одеської філії ЗАТ Компанія „Райз”                      до відповідача: СПД

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі

13000грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 7

727,34грн.,  пені в сумі 1987,75грн.,

збитків в сумі 21085,80грн.

Суддя           Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали

участь представники сторін:

Від позивача: Величко В.Г.,

довіреність від 08.05.07р.,  Осадчук

Л.Х., довіреність від 02.01.05р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 29.05.07р.

приймали участь представники:

Від позивача: Величко В.Г.,

довіреність від 08.05.07р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з СПД

ОСОБА_1 на користь ЗАТ Компанія «Райз»в особі Одеської філії ЗАТ Компанія

„Райз” заборгованості за поставлений товар в сумі 13000грн., відсотків за

користування чужими грошовими коштами в сумі 7 727,34грн.,  пені в сумі 1987,75грн., збитків в сумі

21085,80грн.,

Представник позивача на заявлених

позовних вимогах наполягає, надав суду пояснення до позовної заяви від

28.03.07р. вх. №7186, уточнення до позовної заяви від 18.04.07р. вх. №8673, від

16.05.07р. вх. №10939  де виклав позовні

вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, обґрунтував їх з огляду на норми

чинного законодавства, пояснив обставини справи.

Первинні позовні вимоги позивача

складали: про стягнення з СПД ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32 217,92грн.

Клопотання позивача про залучення

до матеріалів справи документів від 25.04.07р. вх.№9241, судом задоволено.

Відповідач в судові засідання не

з'явився відзив на позов з підтверджуючими документами не надав.

Ухвалою Заступника голови

господарського суду Одеської області строк розгляду справи № 25/73-07-1534

продовжено до 28.05.07р.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

          17.11.05р.  між ДП «Райз-Агросервіс»( Одеська

філія),  правонаступником якого згідно

протоколів  загальних зборів  акціонерів ЗАТ Компанія „ Райз” від 10.05.06р.

30.06.06р. та  статуту товариства  є ЗАТ Компанія «Райз»в особі Одеської філії

ЗАТ Компанія „Райз   ( Постачальник) та

СПД ОСОБА_1    ( Покупець)  був укладений договір поставки на умовах

товарного кредиту НОМЕР_1, п.1.1. якого передбачено, що  в терміни, визначені договором, Постачальник

зобов'язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення

( надалі -Товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його

вартість ( ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також

сплати відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно

до умов договору.

          Відповідно до п.1.2. договору

найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю,

гривнева вартість товару та її еквівалент в доларах, порядок та термін оплати

вартості товару та нарахованих відсотків ( в т.ч. тієї частини вартості товару,

яка оплачується авансом, а також частини, яка оплачується на умовах

відстрочення платежів), інші умови, погоджені сторонами -визначенні в

специфікації ( додатки НОМЕР_2 та НОМЕР_3), які є невід'ємною частиною

договору.

          Згідно п. п. 2.1., 2.2., 2.3. договору

вартість (ціна) товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним

кредитом ( ціна договору) вказана в додатку НОМЕР_3. Сторони встановлюють ціну

договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній

валюті -в доларах США. Ціну договору становить вартість (ціна) товару та сума

належних до сплати процентів. Сторони встановлюють, що протягом строку дії

договору, грошові зобов'язання Покупця існують і підлягають сплаті у гривні.

Сума у гривні, що підлягає сплаті Покупцем на виконання ним зобов'язань по

договору визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни договору ( її

неоплаченої частини) в доларах США, вказаного в додатках до договору на

офіційний курс гривні  до дол. США, який буде

встановлений НБУ на день  фактичної

оплати Покупцем ціни договору ( її неоплаченої частини). Покупець проводить

оплату вартості ( ціни) товару та відсотків за користування товарним кредитом,

шляхом  перерахування коштів в розмірі

гривневої суми ціни договору, 

вирахованої відповідно до положень п.2.2.,  на банківський рахунок Постачальника.

Платіжні реквізити Постачальника вказані в кінці тексту договору.  

          Пунктами 2.4., 2.5., 2.6. договору

передбачено, що  термін оплати вартості (

ціни) частини товару, яка оплачується Покупцем авансом, вказаний в додатку

НОМЕР_2 до договору. Вартість (ціна) частини товару, яка оплачується на умовах

відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується Покупцем чотирма платежами,

рівними частинами в наступні терміни: першого серпня, першого вересня, першого

жовтня та першого листопада року, в якому Покупець отримав товар ( якщо інші

терміни оплати відстрочення платежів не будуть встановлені сторонами в додатку

НОМЕР_3). Товар ( його вартість, в т.ч. ПДВ), отриманий Покупцем у власність на

умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визначається товарним кредитом. За

користування товарним кредитом, Покупець сплачує на користь Постачальника

проценти. Умови щодо процентів за користування товарним кредитом викладені в п.

2.7. -2.12. договору та в додатку НОМЕР_3.

Строк користування товарним

кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару Покупцем та

закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті остання сума

відстроченого платежу. Термін, в який нараховуються та сплачуються проценти 01

листопада року, в якому товар отриманий Покупцем ( якщо інший термін не буде

встановлений сторонами в додатку НОМЕР_3). Покупець має право провести

дострокову оплату вартості (ціни) товару. В цьому випадку, проценти

нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним

кредитом. Розмір процентів, які Покупець сплачує на користь Постачальника  за користування товарним кредитом, становить:

в перший місяць - 01 ( одна десята) відсотка річних від вартості товару,

отриманого Покупцем на умовах товарного кредиту; в наступний період -14 (

чотирнадцять) відсотків річних від вартості товару, проданого на умовах

товарного кредиту. Сторони встановлюють, що до 

процентів застосовується такий же порядок визначення розміру грошових

зобов'язань Покупця  та їх оплата,

які  щодо товару ( п. 2.7.,2.8.,2.9.,2.10

договору).

Згідно п.п.4.1., 4.2. договору

приймання товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його

отримання від Постачальника. Покупець зобов'язаний перевірити кількість товару,

його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній ( при їх наявності), а

також відсутність ознак пошкодження або псування  товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення

приймання, письмово заявити Постачальнику. При відсутності такої заяви товар

вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості. Товар вважається

переданим Постачальником і прийнятим Покупцем: по кількості ( одиниць виміру)

-відповідно до кількості ( одиниць виміру), вказаної в накладній ( товарній,

товарно-транспортній); по якості -відповідно до якості, вказаній в сертифікаті

якості підприємства -виробника.

          Відповідно до додатку НОМЕР_3  від 17.11.05р. до договору  поставки на умовах товарного кредиту  загальна вартість  товару, оплата якого відстрочена складає

42170,54грн., дата оплати відстрочених платежів 10.12.05р.

          На виконання умов договору поставки

на умовах товарного кредиту НОМЕР_1 від 17.11.05р. позивачем було поставлено

СПД ОСОБА_1  товар на загальну 42171,60грн.,

що підтверджується доданими до матеріалів справи накладною НОМЕР_4 від

17.11.05р. на суму 42171,60грн., довіреністю НОМЕР_5 від 17.11.05р.

          Однак, відповідачем не виконано

належним чином зобов'язання за договором поставки на умовах товарного кредиту,

проведено часткову оплату за поставлений товар в сумі 29171,60грн., у зв'язку з

чим неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 13000грн.

Не проведення відповідачем оплати

заборгованості за поставлений товар в сумі 13000грн. стало підставою для

звернення позивача з даною позовною заявою до господарського суду за захистом

свої порушених прав та охоронюваних законом інтересів.               

Відповідно до ст.721 Цивільного

кодексу України за договором 

поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює 

підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати 

у встановлений   строк   (строки) 

товар  у  власність 

покупця  для  використання його у підприємницькій

діяльності або в інших  цілях, не

пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а

покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо

інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин

сторін.

          Так, частинами 1,2 ст. 694 Цивільного

кодексу України  передбачено, що

договором купівлі-продажу може  бути  передбачений 

продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Товар  продається  в 

кредит  за цінами,  що діють на день продажу.  Зміна ціни на товар,  проданий в кредит,  не є підставою для проведення перерахунку,

якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно  ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в

редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів

цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння

відмова від зобов'язання  або

одностороння зміна його умов не допускається.

 Таким чином, судом встановлено  наявність заборгованості  відповідача в сумі 13000грн. за поставлений,

згідно договору  поставки на умовах

товарного кредиту НОМЕР_1  від

17.11.05р., товар, яка підлягає стягненню 

в повній мірі.

Також, позивачем заявлена позовна

вимога про стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими

коштами в сумі в сумі 7727,34грн., яка підлягає судом задоволенню з огляду на

наступне.

Відповідно до п. 7.5. договору

Постачальник у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті

вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь Постачальника відсотки

за  неправомірне користування коштами в

розмірі 48 ( сорок вісім) процентів річних з простроченої суми.

          Частиною 5 ст. 694 Цивільного кодексу

України передбачено, що якщо покупець прострочив  оплату 

товару,  на  прострочену суму нараховуються проценти

відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, 

коли товар мав бути оплачений, 

до  дня  його 

фактичної оплати.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України  за  

користування   чужими   грошовими  

коштами   боржник

зобов'язаний   сплачувати   проценти, 

якщо  інше  не 

встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за

користування чужими грошовими  коштами

встановлюється  договором,  законом 

або  іншим  актом 

цивільного законодавства.

          З огляду на зазначене, суд

задовольняє заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення з відповідача

процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 7727,34грн.

Крім того, позивачем заявлено

позовну вимогу щодо стягнення з СПД ОСОБА_1 пеню  в сумі 1987,75грн., за період з 12.02.06р. по

12.02.07р., яка судом задовольняється з врахуванням наступного.

Відповідно до п.7.3. договору

Покупець  за несвоєчасне виконання

грошових зобов'язань  по оплаті, у

встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування

товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення  на користь Постачальника пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Засадами чинного Цивільного кодексу

України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що виконання зобов'язання може

забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком (п.1

ст. 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення

виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (п.1 ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом , пенею) є

грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

порушення боржником зобов'язання.  Штраф

є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного  або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею

є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного

грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання (ст. 549 ЦК

України).

Предметом неустойки може бути

грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума,

її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір  неустойки, встановлений законом,

може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитись про зменшення

розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків,

передбачених законом (п.п. 1,2 ст.551 ЦК України).

Таким чином, заявлена позивачем

позовна вимога щодо стягнення з відповідача 

пені  в сумі 1987,75грн.  відповідає вимогам чинного законодавства, у

зв'язку з чим підлягає судом задоволенню в повному обсягу.

Заявлена позивачем позовна вимога

про стягнення з відповідача збитків в сумі 21,085,80грн. також, підлягає судом

задоволенню з наступних підстав.

Пунктом  п.7.4. договору передбачено, що  Покупець 

відшкодовує збитки завданні Постачальнику невиконанням або неналежним

виконанням зобов'язань по цьому договору . Сторони встановлюють розмір збитків

Постачальника в твердій сумі: 50 ( 

п'ятдесят ) процентів вартості ( ціни) товару. Збитки відшкодовуються в

повній сумі понад неустойки              

( штраф).

            Згідно ч. ст. 224, ч.5 ст. 225

Господарського кодексу України учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення

господарської діяльності,  повинен

відшкодувати  завдані  цим 

збитки  суб'єкту, права або

законні інтереси якого порушено. Сторони 

господарського  зобов'язання   мають  

право   за взаємною  згодою 

заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що  підлягають 

відшкодуванню,  у  твердій 

сумі  або  у  

вигляді відсоткових  ставок

залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків  порушення  

зобов'язання   сторонами.   Не  

допускається  погодження між   сторонами  

зобов'язання   щодо   обмеження   

їх відповідальності,  якщо  розмір 

відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

З огляду на вищевикладене, суд

задовольняє заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення з відповідача

збитків в сумі 21085,80грн.

Відповідно до ст.32 ГПК України

доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд

у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на

яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають

значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено,

що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за

своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи зазначене,  суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги

щодо  стягнення з СПД ОСОБА_1

заборгованості в сумі 13000грн., відсотків за користування чужими грошовими

коштами в сумі 7 727,34грн. пені в сумі 1987,75грн., збитків в сумі                      21 085,80грн., доведеними та такими, що

відповідають дійсним обставинам справи, у зв'язку з чим задовольняє їх в повній

мірі.

Згідно ст. 49 ГПК України позивачу

за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати, а саме  438 грн. державного мита, 118 грн. витрат на

оплату  інформаційно-технічного

забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.

82-85 ГПК  України, суд, -

                 ВИРІШИВ:

1.    Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з СПД ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_6)

на користь ЗАТ Компанія «Райз»в особі Одеської філії ЗАТ Компанія „Райз” (

67500, Одеська область, Комінтернівський район, с.м.т.  Комінтернівське,  шосе Старокиївське, 19 км., код ЄДРПОУ

34491763) 13000 (тринадцять тисяч) грн. заборгованості, 7 727 (сім тисяч сімсот

двадцять сім) грн. 34 коп.  відсотків за

користування чужими грошовими коштами, 21 085 ( двадцять одна тисяча вісімдесят

п'ять) грн. 80 коп. збитків, 1987 ( одна 

тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 75 коп.  пені, 438             ( чотириста тридцять вісім) грн.

державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3.  

Видати ЗАТ Компанія «Райз»в особі Одеської філії ЗАТ Компанія „Райз” (

67500, Одеська область, Комінтернівський район, с.м.т.  Комінтернівське,  шосе Старокиївське, 19 км., код ЄДРПОУ

34491763)   довідку на повернення

надлишково сплаченого державного мита в сумі 49(сорок дев'ять) грн. 81 коп.

Рішення господарського суду набирає

законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК

України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         

І.А.Малярчук

      Рішення підписано 18.06.07р.

Суддя