Ухвала

від 24.09.2018 по справі 752/7295/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7295/17

Провадження №: 1-кс/752/7794/18

У Х В А Л А

іменем України

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 12016110030003166 внесеного до ЄРДР 22.06.2016, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» МФО банку 351005, валюта рахунку 978 ЄВРО, в розмірі шкоди завданої протиправними діями директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 в сумі 177164,26 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від прокурора ОСОБА_4 слідчому судді надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію постанови від 22.06.2018 року про виділення матеріалів досудового розслідування та копія супровідного листа про направлення до Святошинського районного суду м. Києва обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018100000000600 від 22.06.2016 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до норм КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, зверненнядо суду зклопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності,звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Із наданих прокурором документів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110030003166 внесеного до ЄРДР 22.06.2016, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим подано клопотання арешт рахунку № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» МФО банку 351005, валюта рахунку 978 ЄВРО, в розмірі шкоди завданої протиправними діями директора ТОВ «РІСТ» ОСОБА_5 в сумі 177164,26 грн. Проте, постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 22.06.2018 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України виділене із кримінального провадження №12016110030003166 від 22.06.2016 та зареєстровано в ЄРДР за №12018100000000600 від 22.06.2016.

Також, відповідно до супровідного листа від 13.07.2018 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100000000600 від 22.06.2016 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України направлено до Святошинського районного суду м. Києва.

Оскільки, клопотання про арешт майна стосується обставин кримінального провадження № 12018100000000600 від 22.06.2016 відносно ОСОБА_5 , а у зазначеному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який скеровано до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що стадія досудового розслідування завершена.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000600 від 22.06.2016 завершено, клопотання слідчого про арешт майна не може бути задоволено, оскільки зазначене клопотання надійшло слідчому судді поза межами досудового розслідування.

Керуючись ст.cт, 3, 214, 283, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна, поданому в рамках кримінального провадження № 12016110030003166 внесеного до ЄРДР 22.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1