Ухвала

від 25.09.2018 по справі 759/15016/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4206/18

ун. № 759/15016/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про проведення огляду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080009018 від 12.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2018 року прокурор Київської місцевоїпрокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду обгрунтовуючи тим, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12017100080009018 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В ходідосудового слідствавстановлено,щоневстановлені особи протягом 2017-2018 років, поблизу торгового центру «VMB», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, здійснюють незаконний продаж автомобілів з іноземною реєстрацією.

Також встановлено, що згідно відповіді, наданої органу досудового розслідування щодо земельних ділянок під кадастровими номерами №8000000000:75:172:0065 та 8000000000:75:172:0054 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №103303241 від 10.11.2017 року, цільове призначення вказаної ділянки для будівництва, обслуговування та ремонту об`єктів транспортної інфраструктури та створення озелененої території загального користування. Також відповідно до відповіді із Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс» №053/05-3599 від 03.11.2017.

Враховуючи вище викладені підстави необхідно здійснити огляд земельних ділянок під кадастровими номерами 8000000000:75:172:0065 та 8000000000:75:172:0054 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, щодо розміщення автомобільного ринку, автомобілів на іноземних реєстраційних знаках, досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

Окрім цього, наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику власника майна, існує реальна загроза зміні чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт. А тому, досудове слідство клопоче перед слідчим суддею розглянути дане клопотання про арешту на майно, без повідомлення зазначеної особи з метою забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду об`єкту земельної ділянки під кадастровими номерами 8000000000:75:172:0065 та 8000000000:75:172:0054 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо розміщення автомобільного ринку, автомобілів на іноземних реєстраційних знаках, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити для встановлення обставин, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про здійснення огляду, оскільки на проведення огляду поширюються правила проведення обшуку, які передбачені КПК України, однак прокурором в своєму клопотанні не зазначено відомостей про особу, у фактичному володінні якої знаходиться земельні ділянкипід кадастровиминомерами 8000000000:75:172:0065та 8000000000:75:172:0054за адресою:м.Київ,пр.Перемоги,136.Крім тогоу клопотаннівзагалі ненаведено якіречі ідокументи вінбажає відшукатита вилучитипри оглядіземельних ділянокта взагалімету цієїслідчої дії.Також прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи та речі знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Крім того згідно ч.1 ст 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356.

Статтею 356 КК України визначено, що самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Зважаючи, що кримінальне правопорушення внесно до ЄРДР за ознаками ст. 356 КК України і є справою приватного обвинувачення, а в матеріалах клопотання відсутня відповідна заява про вчинення кримінального правопорушення відповідної посадової особи, а також відсутні дані про заподіяну значну шкоду інтересам держави, не вбачаю достатніх правових підстав для задоволення клопотання.

Також з наданих до клопотання фото вбачаається, що вказана місцевість є відкритою, тому будь - якого відповідного доступу з подоланням перешкод для її огляду не має.

Окрім того, з матеріалів клопотання не вбачається відсутність можливості без ухвали слідчого судді провести відповідну слідчу дію, зокрема за добровільною згодою особи, якій належить земельна ділянка, а це - Київська міська рада і особи у фактичному володінні якої вона знаходиться та не встановлено, що посадові особи міської ради чи районної адміністрації не надають відповідної згоди чи будуть чинити перешкоди при її огляді.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 131, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення огляду земельних ділянок під кадастровими номерами 8000000000:75:172:0065 та 8000000000:75:172:0054 за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100080009018 від 12.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356КК України - залишити без задоволення..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4