Судовий наказ
від 18.09.2018 по справі 520/11946/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/11946/18

Провадження № 2-н/520/639/18

СУДОВИЙ НАКАЗ

18.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 паспорт серії КМ №973119) заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9243,03 гривень.

Відповідно зі ст.67, 162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З наданого до суду розрахунку заборгованості, вбачається, що боржник своєчасно не здійснювала сплату витрат по житлово-комунальним послугам, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 9243,03 гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу у розмірі - 9243,03 гривень, підлягає стягненню з боржника у порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68, 162 ЖК України, суд,

НАКАЗУЄ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 паспорт серії КМ №973119) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А, розрахунковий рахунок 26000263291 ПАТ Марфін Банк в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 9243,03 ( дев'ять тисяч двісті сорок три грн.. 03 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 65000, АДРЕСА_1 паспорт серії КМ №973119) на користь держави судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок.

Суд у відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити боржникові його право у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Роз'яснити, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.

Суддя Луняченко В. О.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної сили ___


20 ____ року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____


20____року

Судовий наказ видано стягувачу ____


20____ року

Суддя Луняченко В.О.

Інші відмітки


СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено27.09.2018
Номер документу76713387
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/11946/18

Постанова від 25.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Постанова від 25.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 02.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 15.02.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 02.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Шляхова О.М.

Ухвала від 18.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Судовий наказ від 18.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні