Ухвала

від 26.09.2018 по справі 2-1716/10

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1716/10

Провадження № 6-а/576/7/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Сумській області перебуває рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року по справі № 2-1716/10 про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену соціальну допомогу, передбачену Законом України Про соціальний захист дітей війни . 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем та правонаступником померлого, як його дружина. За таких обставин заявник просить замінити у виконавчому провадженні, відкритому за вищевказаним рішенням Глухівського міськрайонного суду стягувача ОСОБА_2 на себе як його правонаступника.

Заявник в судове засідання не з'явилась, а представила заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року було зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Сумській області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 за період з 01 січня по грудень (включно) 2009 року відповідно до положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , та з урахуванням вже проведених у зазначений період виплат підвищення до пенсії. А також стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області на користь ОСОБА_2 45 грн. 50 коп. ( 8 грн. 50 коп. + 37 грн.) в порядку відшкодування понесених позивачем передбачених для справ даної категорії витрат на оплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Постановою Апеляційного суду Сумської області від 03 грудня 2012 року по вказаній справі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємцем та правонаступником померлого, як його дружина.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

На думку суду, вищевказані обставини є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 як правонаступника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні відкритому за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2010 року № 2-1716/10 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Сумській області про зобов`язання відповідача нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України Про соціальний захист дітей війни , замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 27 грудня 2016 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України .

Суддя