Постанова

від 14.09.2018 по справі 665/1337/18

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

набрала чинності "___"

Справа № 665/1337/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державного ревізора-інспектора відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та Єдиного внеску, території і обслуговування Херсонської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ТУ ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера Біосферний заповідник Асканія-Нова , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2018 року старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та Єдиного внеску, території і обслуговування Херсонської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ТУ ДФС у Херсонській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, №000276, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Біосферного заповідника Асканія-Нова у визначений термін несвоєчасно подано 2 порцію податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4-ий квартал 2017 року, термін подання 09.02.2018 року, фактично подано 13.07.2017 року, чим порушила п.п. 51.1 ст. 51 Податкового Кодексу Українита вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро кається, зобов'язується в подальшому не допускати подібного.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останньої у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2018 року, в якому старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та Єдиного внеску, території і обслуговування Херсонської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ТУ ДФС у Херсонській області зафіксовано обставини вчиненого правопорушення. При цьому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Також вина правопорушника в судовому засіданні підтверджена долученими до справи документами, було встановлено та виявлено порушення вимог податкового законодавства, розрахунком штрафної санкції за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2018 року та підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог Податкового Кодексу України, та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вирішуючи питання з приводу накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що порушник у вчиненому щиро кається, на даний час порушення усунула, своїми діями збитків не завдала, у зв'язку з чим вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому відповідною нормою Закону у виді попередження.

Відповідно до ст. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 401 , ч.1 ст.1634, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 коп. реквізити для оплати судового збору: ЄДРПОУ 37981783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31216206021299, код платежу 22030101, призначення платежу Судовий збір код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ Про судовий збір ) судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Пилипенко