Постанова

від 30.08.2018 по справі 336/3653/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 336/3653/18

пр. № 3/336/1284/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова Марина Анатоліївна розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головою правління ПрАТ Запорізький абразивний комбінат , про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року Головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо голови правління ПрАТ Запорізький абразивний комбінат за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого при проведенні планової виїзної перевірки ПрАТ Запорізький абразивний комбінат виявлено порушення, а саме: ПрАТ "ЗАК" безпідставно віднесено до складу операційних витрат дебіторську заборгованість, яка виникла по договору про надання поворотної довгострокової безпроцентної цільової фінансової допомоги (позики) наданої ЗАТ "Енерготехнологія" (код 33833671) від 05.10.2007 року. Загальна сума позики 26 640 тис.грн.; безпідставно віднесло до складу інших операційних витрат суму коштів у розмірі 31 170 000 грн. яку було сплачено ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (код 34615314) на підставі договору відступлення прав за Договором поруки від 19.05.2017р. що призвело до порушення п.44.1, п. 44.2 ст.44 р. II, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135р. пп. 139.2.1 п.139.2 ст. 139 р. III Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 11 702 027 грн. 2) Встановлено нереальність поставки товару та послуг по контрагентам ТОВ Вимір Експо код 39289645, ТОВ Крона Трейд код ЄДРПОУ 39679435, ПП ТВФ "ПОРЦЕЛЯНА" (код 23282283), ТОВ "ІНСТЕІ" (код ЄДРПОУ 37088012) що призвело до порушення пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1. абз б) п 200.4 ст 200 п. 201.1, п. 201.4., п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ПрАТ «ЗАК» завищено суму бюджетного відшкодування всього у сумі 1 826 475 грн.

В судове засідання представник ПрАТ Запорізький абразивний комбінат Адвокат ОСОБА_3 подала пояснення, щодо адміністративного правопорушення за протоколом № 355 від 02.07.2018 року. Заперечення представника зводяться до того, що ПрАТ Запоріжабразив як юридичною особою, оскаржено податкові повідомлення-рішення, що складені на підставі акту про проведення перевірки № 351/08-01-14-01/00222226, а тому акт перевірки не може бути покладений в основу вини ОСОБА_1

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП: порушення, що виразилось в тому, що ПрАТ "ЗАК" безпідставно віднесено до складу операційних витрат дебіторську заборгованість, яка виникла по договору про надання поворотної довгострокової безпроцентної цільової фінансової допомоги (позики) наданої ЗАТ "Енерготехнологія" (код 33833671) від 05.10.2007 року. Загальна сума позики 26 640 тис.грн.; безпідставно віднесло до складу інших операційних витрат суму коштів у розмірі 31 170 000 грн. яку було сплачено ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку (код 34615314) на підставі договору відступлення прав за Договором поруки від 19.05.2017р. що призвело до порушення п.44.1, п. 44.2 ст.44 р. II, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.135.1 ст.135р. пп. 139.2.1 п.139.2 ст. 139 р. III Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 11 702 027 грн. 2) Встановлено нереальність поставки товару та послуг по контрагентам ТОВ Вимір Експо код 39289645, ТОВ Крона Трейд код ЄДРПОУ 39679435, ПП ТВФ "ПОРЦЕЛЯНА" (код 23282283), ТОВ "ІНСТЕІ" (код ЄДРПОУ 37088012) що призвело до порушення пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1. абз б) п 200.4 ст 200 п. 201.1, п. 201.4., п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) ПрАТ «ЗАК» завищено суму бюджетного відшкодування всього у сумі 1 826 475 грн.

Заперечення представника, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень складених на підставі акту перевірки, не можуть бути взяті судом до уваги при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки скасування вказаних повідомлень не впливає на факти встановлені уповноваженою особою при проведенні перевірки та викладені в акті, витяг з якого додається до протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити, оскільки до моменту її розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-2,247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.