Ухвала

від 25.09.2018 по справі 1540/4417/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1540/4417/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В. за участю: секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 1540/4417/18 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

25.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, в обґрунтування якої зазначено, що дана справа № 1540/4417/18 та справа, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1540/3604/18 (суддя Єфіменко К.С.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ Саніба , вони обидві пов'язані між собою, оскільки обумовлюються предметом спору в ній, що має похідний характер від перевірки законності наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ Саніба .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі. В обґрунтування надано письмові заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначено, що звернення платника податків до суду з вимогою про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження наказу про проведення перевірки, дій податкового органу щодо її проведення не є спором про право.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі належить зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1540/3604/18 (суддя Єфіменко К.С.) за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ Саніба .

Враховуючи наведене, суд вважає, що справи є пов'язаними між собою та відповідно розгляд адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/3604/18, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 1540/4417/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1540/3604/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба про зупинення провадження у справі 1540/4417/18 - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків до набрання чинності судовим рішенням у справі №815/3604/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Саніба (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС в Одеській області від 25.05.2018 року за № 3608 про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ Саніба .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.09.2018 року.

Суддя Бутенко А.В.