Ухвала

від 24.09.2018 по справі 910/12600/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 24.09.2018Справа №  910/12600/18 Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, ідентифікаційний код юридичної особи 41946011) до Фонду соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 16, кімната 110, ідентифікаційний код юридичної особи 21655716) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фонду соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни заборгованості у розмірі 1 387 грн. 93 коп. на підставі Договору про постачання електричної енергії №62504 від 16.10.2013 року, ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фонду соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни заборгованості у розмірі 1 387 грн. 93 коп. на підставі Договору про постачання електричної енергії №62504 від 16.10.2013 року, з яких 1261 грн. 75 коп. – основний борг, 21 грн. 97 коп. – 3% річних, 24 грн. 71 коп. – інфляційні, 79 грн. 51 коп. - пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розглянувши подані Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» матеріали, Суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а саме вимоги про стягнення 3% річних, інфляційних та пені. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вимоги про сплату пені та передбачених частиною другою статті 625 ЦК України інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, й відтак ці вимоги не можуть бути зараховані як зустрічні в порядку статті 601 ЦК України (п.1.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013). Як вбачається з поданої Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» заяви, до складу заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №62504 від 16.10.2013 року, крім суми основного боргу, заявником включено пеню, інфляційні та 3% річних, які за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань. За приписами ст. 152 Господарського кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. Розглянувши подані Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» матеріали, Суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, інфляційних та 3% річних, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження. За наведених обставин, Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 21 грн. 97 коп. – 3% річних, 24 грн. 71 коп. – інфляційних, 79 грн. 51 коп. – пені на підставі Договору про постачання електричної енергії №62504 від 16.10.2013 року. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Фонду соціального захисту ветеранів Великої Вітчизняної війни 21 грн. 97 коп. – 3% річних, 24 грн. 71 коп. – інфляційних, 79 грн. 51 коп. – пені на підставі Договору про постачання електричної енергії №62504 від 16.10.2013 року. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 вересня 2018 року. Суддя                                                                                  О.В. Чинчин