Ухвала

від 25.09.2018 по справі 915/1029/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення без руху

25 вересня 2018 року Справа № 915/1029/18

                                                                                          м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Міністерства охорони здоров'я України, 01601, м.Київ, вул. М.Гушевського, 7;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Медична торгівельна компанія”, 54025, м.Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 13 А,

про: стягнення 27434 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерства охорони здоров'я України (далі- МОЗ України) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Медична торгівельна компанія” про стягнення заборгованості у розмірі 27434 грн. 36 коп. -пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Медична торгівельна компанія” зобов'язань за укладеним з позивачем договором про закупівлю товарів за державні кошти від 28.12.2015 № 182/21-24, а саме, зобов'язань щодо своєчасного поставлення товару, унаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у порядку передбачному п. 7.2 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “Медична торгівельна компанія” судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а також позовна заява не відповідає вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Кім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які прошито повністю без додержання вимог ДСТУ4163-2003, та засвідчені без дати такого засвідчення).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Міністерства охорони здоров'я України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Міністерства охорони здоров'я України без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             С.М.Коваль.