Ухвала

від 26.09.2018 по справі 922/2187/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2187/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про скасування судового наказу, виданого 08.08.2018 за заявою стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер",

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м.Харків (код ЄДРПОУ 34859575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер", м.Полтава (код ЄДРПОУ 40491813) - 99920,02 грн. основного боргу; 176,20 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 Господарським судом Харківської області (суддя Байбак О.І.) на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер", був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" (код ЄДРПОУ 34859575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" (код ЄДРПОУ 40491813) - 99920,02 грн. основного боргу; 176,20 грн. судового збору.

19.09.2018 від боржника, ТОВ "Механізований будівельний центр", надійшла заява (вх. № 27293) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заяву було пред'явлено до суду з порушенням чинного законодавства, оскільки на момент подачі заяви про видачу судового наказу до суду юридичною адресою боржника, ТОВ "Механізований будівельний центр", було: 49065, АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про скасування судового наказу по справі № 922/2187/18 було передано судді Бураковій А.М.

21.09.2018 суддею Бураковою А.М. заявлено самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про скасування судового наказу по справі № 922/2187/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про скасування судового наказу по справі № 922/2187/18 було передано судді Чистяковій І.О.

24.09.2018 суддею Чистяковою І.О. також заявлено самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про скасування судового наказу по справі № 922/2187/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" про скасування судового наказу по справі № 922/2187/18 було передано для розгляду судді Кухар Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали за заявою стягувача, суд встановив, що заяву про скасування судового наказу подано з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заяву про скасування судового наказу та додане до нього клопотання про поновлення пропущеного строку підписано представником ТОВ "Механізований будівельний центр" адвокатом ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника боржника до заяви додано копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_1 серія ПТ № 2223 від 26.06.2018, а також копію довіреності від 19.09.2018, згідно якої боржник уповноважує ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 представляти інтереси ТОВ "Механізований будівельний центр". Проте, з даної довіреності не вбачається, що ОСОБА_1, який підписав від імені боржника заяву про скасування судового наказу, має відповідні повноваження.

Згідно ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути боржнику заяву про скасування судового наказу разом з клопотанням поновлення пропущеного строку через відсутність документів, що підтверджують повноваження представника боржника - ОСОБА_1 на її підписання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2018.

Суддя ОСОБА_7