Ухвала

від 20.09.2018 по справі 802/1545/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

20 вересня 2018 р. Справа № 802/1545/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову по справі за позовом: Первинної профспілкової організації Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" Вільної профспілки освіти і науки України; Первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" до: Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" Дороша Василя Степановича про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Первинної профспілкової організації Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" Вільної профспілки освіти і науки України; Первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" Дороша Василя Степановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі. Розгляд справи №802/1545/18-а визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

В подальшому, представником позивачів на адресу суду направлено заяву про відмову від позову (вх. №40694 від 20.09.2018).

Згідно ч.1, 2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову Первинної профспілкової організації Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" Вільної профспілки освіти і науки України; Первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" від позовних вимог, провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно заяви позивача, останній просить суд повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми сплаченого під час звернення до суду.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, позивачі сплатили судовий збір при поданні позову в сумі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.1062834758.1 від 18.06.2018 року.

В силу положень ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачі у даній справі відмовились від позову та така відмова прийнята судом, понесені позивачами судові витрати при зверненні до суду підлягають поверненню в розмірі п'ятдесяти відсотків в сумі 881 грн. з Державного бюджету України .

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від позову за вх. №40694 від 20.09.2018 - прийняти.

Закрити провадження у адміністративній справі №802/1545/18-а за позовом Первинної профспілкової організації Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" Вільної профспілки освіти і науки України; Первинної профспілкової організації працівників освіти і науки Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача директора Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну" Дороша Василя Степановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Повернути Первинній профспілковій організації Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" Вільної профспілки освіти і науки України (21030, м. Вінниця, вул. Стахурського, 80/55, ідентифікаційний код 35446135); Первинній профспілковій організації працівників освіти і науки Державного навчального закладу "Вінницький центр професійно - технічної освіти технології та дизайну" (21021, м. Вінниця, проспект Юності, буд. 10/23, ідентифікаційний код 39492164) сплачений судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня з Державного бюджету України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна