Постанова

від 25.09.2018 по справі 233/3793/18

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/3793/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1, яка займає посаду керівника ТОВ МЕТА-ХЛІБ , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року під час проведення головним державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зборів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області - Лаушкіною О.М. за результатами перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання та податку на нерухоме майно за 2018 рік та по земельному податку за 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА-ХЛІБ , встановлено, що ОСОБА_1, який займає посаду керівника ТОВ МЕТА-ХЛІБ (код ЄДРПОУ 37339133), юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького, будинок 1, у порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно, по платі за земельну ділянку до бюджету, а саме узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно у розмірі 268,44 грн. (термін сплати 29.01.2018 р., фактично сплачено 15.03.2018 р. - затримка склала 45 днів), по платі за земельну ділянку у розмірі 1704,98 грн. (термін сплати 02.03.2018 р., фактично сплачено 20.06.2018 р. - затримка платежу склала 51 день), таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 93 від 26 червня 2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті № 338/05-99-43-08-37339133 від 26 червня 2018 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання та податку на нерухоме майно за 2018 рік та по земельному податку за 2018 рік товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА-ХЛІБ (код за ЄДРПОУ 37339133).

Оцінивши докази з точки зору їх достатності та взаємозв'язку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин; суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ Про судовий збір , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31119106005058, отримувач - Костянтин. УК/м. Костянтинівка/21081100, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31213206005058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя