Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-1206/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, 11700, (04141) 2-14-01

Справа № 2-1206/10

провадження у справі -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський місокрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

у заочному порядку (заочно) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду та уточнивши свої поз'овні вимоги просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50,00 грн., щомісячно, на утримання її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що відповідачку за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.02.2010 року було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, 02.04.2007 року. Згідно рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 28.04.2010 року №141 його було призначено опікуном онуки ОСОБА_4, з наданням йому прав та обов'язків. Відповідача ухиляється від утримання своєї дитини, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не падає. Ди тина знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка молода, фізично здорова, однак ухиляється від працевлаштування і може утримувати свою дитину.

Позивач в судове засідання не прибув , до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження дитини видно, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка згідно довідки Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськжитлосервіс №1842 від 30.04.2010 року перебуває на утриманні позивача (а.с.З). Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.02.2010 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №141 від 28.04.2010 року позивача було призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останньої інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Вищевказаними нормами Сімейного кодексу України та роз'ясненнями Пленуму ВСУ України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачка фізично здорова та працездатна, інших утриманців не має, не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, належної матеріальної допомоги не надає, в судове засідання без поважних причин не з'явилася, заперечень проти позову не подала, а тому суд приходить до висновку, що вона спроможна сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.

Отже, позов обгрунгованші і підлягає задоволенню.

Також суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209 , 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_2 Анаетасії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 06 травня 2010 року до її повноліття - 02 квітня 2025 року.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави - судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом , який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі, подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград- Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча