Постанова

від 07.12.2009 по справі 3-3363/09, 3-3371/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                             Справа № 3-3363/09,

                                                                                                                                                   № 3-3371/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

                07 грудня 2009  року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, що працює директором ТОВ «Енергопром-2007», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2009 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром-2007» (ідентифікаційний код 35351426), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: при проведенні перевірки 29.10.2009 р. виявлено заниження податкового зобов’язання звітного періоду І півріччя 2009 р. на суму 3968 грн.

      У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушив вимоги п.5.9 ст.5, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку» в редакції закону від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями та «Порядок складання декларації про прибуток» від 29.03.2005 р. № 143. Порушення встановлене актом перевірки № 1834/15-35351426 від 29.10.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.  

      Крім того, 28 жовтня 2009 р.  головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи відносно ОСОБА_1 складений ще один протокол про адміністративне правопорушення щодо факту заниження податку на прибуток  на суму 21512 грн. та податку на додану вартість у сумі 28500 грн.

      У даному протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції закону від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями, а також п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами і доповненнями. Порушення встановлене актом перевірки № 2119/2330/35351426 від 28.10.2009 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

                   При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративні правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

                   Викладені в протоколах обставини підтверджуються представленими матеріалами справи,  зокрема адміністративними протоколами серії КР № 332203/968 від 29.10.2009 р., серії КР № 332194/967 від 28.10.2009 р., витягами з актів перевірок № 1834/15-35351426 від 29.10.2009 р. і № 2119/2330/35351426 від 28.10.2009 р. та не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

                   За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень,  відповідальність за які передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП.

                   При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника єдине адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

                   На підставі вищевикладеного і  керуючись ст.ст.24, 33-35, 36, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

                    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

                  Суддя: