Справа № 3-3556/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харкові, що працює директором ТОВ фірми «Тетяна», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 листопада 2009 року в результаті планової невиїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Тетяна» (ідентифікаційний код 30137120), розташованого за юридичною адресою м. Харків, пр. Косіора, № 152, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку внаслідок заниження податку на прибуток за 3 квартали 2009 р. на суму 3748 грн.
Своїми діями ОСОБА_1, будучи директором ТОВ фірми «Тетяна», порушила вимоги п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 22.05.1997 р. № 283\97-ВР із змінами і доповненнями, «Порядок складання декларації про прибуток» від 29.03.2003р. № 143. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серія КР № 332263 від 19.11.2009 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також не спростовуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і яка висловила письмове прохання до суду про можливість розгляду справи за її відсутністю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд, в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя:
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2009 |
Оприлюднено | 02.02.2010 |
Номер документу | 7672860 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ціцак О.В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Єрмоленко Вікторія Борисівна
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Гавриленко Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Грабовий Петро Степанович
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Матвєєва Наталія Василівна
Адмінправопорушення
Франківський районний суд м.Львова
Гулієва Мирослава Іванівна
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Волошин Сергій Олександрович
Адмінправопорушення
Бериславський районний суд Херсонської області
Миргород Валентина Степанівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні