Постанова

від 24.12.2009 по справі 3-3699/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                             Справа № 3-3699/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

       24 грудня 2009  року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Підгорне Валуйського району Білгородської області, що працює директором ТОВ «Геркон», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02 грудня 2009 року в результаті камеральної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геркон» (ідентифікаційний код 32438289), розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_2, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме на момент проведення перевірки 02.12.2009 р. виявлено завищення сум валових витрат, що потягло заниження суми  податку на прибуток за ІІІ квартал 2009 р. на загальну суму 224 грн.

      У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором  підприємства, порушив вимоги п.п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами і доповненнями та Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства від 29.03.2003 р. № 143. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.  

                Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в письмових поясненнях до протоколу факт порушення не спростував. Клопотання від нього про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.  Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

                 Викладені обставини підтверджуються представленими матеріалами справи,  зокрема адміністративним протоколом серії КР № 332323/1095 від 02.12.2009 р., витягом з акту перевірки № 2361/15-32438289 від 02.12.2009 р., іншими зібраними матеріалами по справі.

                 За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

                 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

                 На підставі вищевикладеного і  керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

     ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді  штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

                 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

                  Суддя: