Ухвала

від 21.08.2018 по справі 2-1507/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-1507/11

21 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого публічного акціонерного товариства УкрСиббанк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт , -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить здійснити заміну ПАТ УкрСиббанк його правонаступником ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11196843000 від 10 серпня 2007 року.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1507/11 від 24.07.2014 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11196843000 від 10.08.2007 року, неустойки, пені за порушення повернення кредиту, державного мита та витрат на ІТЗ.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначено до 06.12.2019 року.

13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ФК Укрфінстандарт .

Відповідно до умов Договору факторингу № 104 від 13 лютого 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ УкрСиббанк , включно і до ОСОБА_4

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та заздалегідь.

Суд вважає можливим вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 20 лютого 2014 року у справі №2-1507/11 за позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11196843000 від 10 серпня 2007 року задоволено.

13 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт було укладено Договір факторингу № 104.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11196843000 від 10 серпня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий