Ухвала

від 10.09.2018 по справі 753/12726/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12726/18

провадження № 2-п/753/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю: заявника не з'явився

заінтересованої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Професійне насіння про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/8280/16 (провадження №2/753/4786/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Професійне насіння до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позовні вимоги ТОВ Професійне насіння задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Професійне насіння (ЄДРПОУ 38947235) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 55 252,87 грн., а також судовий збір у сумі 1 378 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн.

06 липня 2018 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилався на те, що не був повідомлений про розгляд справи.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, поважності причин неявки заявником суду повідомлено не було. Від представника позивача МТСБУ надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, а також в своїй заяві представник просила суд відмовити у перегляді заочного рішення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до суду, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що до заяви не долученні докази та на них не посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня друга умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Професійне насіння про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.