Справа №:755/2270/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДБК Лінарс», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДБК Лінарс», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії.
Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, про повернення вилученого майна володільцю майна, а саме: жорсткого диску ADANA Model № ASU80059-128 GT, який був вилучений під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 4, оф.206, в той час як правильно зазначити жорсткий диск ADATA Model № ASU80059-128 GT.
Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши повернення вилученого майна володільцю майна, а саме: жорсткий диск ADATA Model № ASU80059-128 GT, який був вилучений під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 4, оф.206.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року про про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДБК Лінарс», на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу прокуратури м.Києва та про зобов`язання вчинити певні дії.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 02 липня 2018 року, вказавши повернення вилученого майна володільцю майна, а саме: жорсткий диск ADATA Model № ASU80059-128 GT, який був вилучений під час проведення обшуку 22.02.2018 року, за адресою: м.Київ, вул. Олени Теліги, 4, оф.206.
Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 02.07.2018 року.
Суддя:
Суд | Дніпровський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2018 |
Оприлюднено | 24.02.2023 |
Номер документу | 76737064 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпровський районний суд міста Києва
Марченко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні