Ухвала

від 26.09.2018 по справі 725/4946/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4946/18

Номер провадження 2/725/793/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. Левіцького, 20) до МПП Каліпсо (юридична адреса : м. Чернівці , вул. Головна , 7) про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній сплаті з урахуванням індексу інфляції, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість , яка виникла у зв язку із звільненням з роботи.

Дослідивши матеріали поданої заяви , приходжу до наступних висновків:

Згідно вимог ч.3 .ст.175 ЦПК України - окрім іншого позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою , в якій посилаючись на необґрунтоване звільнення з МПП Каліпсо , просить стягнути з відповідача заборгованість у зв язку із таким звільненням .

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема : наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення з роботи, наказу про відпустки , будь- якого іншого доказу , що підтверджує виникнення між сторонами трудових відносин не надає та не посилається на неможливість такого подання до суду .

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначаючи ціну позову - 203434,75 гривень надав суду орієнтовний перелік судових витрат із розрахунку сплати судового збору за розгляд вказаної вище позовної заяви у розмірі 704 ,80 гривень.

Згідно статті 4 (Розміри ставок судового збору) Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становить 1762 гривень.

За подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб становить, що станом на 01.01.2018 рік становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

Позивач не надає документального підтвердження сплати та зарахування судового збору у розмірі 704,80 гривень та не мотивує визначення саме такого розміру судового збору.

Визначений ( згідно орієнтованого переліку судових витрат) розмір судового збору у сумі 704,80 гривень не відповідає ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. Левіцького, 20) до МПП Каліпсо (юридична адреса : м. Чернівці , вул. Головна , 7) про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній сплаті з урахуванням індексу інфляції, середній заробіток за весь час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 26.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський