Ухвала

від 26.09.2018 по справі 758/10079/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/430/2018

Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12018100000000547 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

14 вересня 2018 року голова Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12018100000000547 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року, та вмотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, за те, що він в період часу з серпня 2011 року з метою заволодіння чужим майном, а саме корпоративними правами в статутному капіталі ПП «Даско», що належить Бані Насер Абдулл і Юсифу та компанії «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ», під приводом надуманої допомоги у відновленні корпоративних прав «Даско», заволодів майном власників ПП «Даско». Та як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 вчиняв протиправні дії на території Печерського району м. Києва, де розпочалось заволодіння чужим майном і де закінчився злочин, а саме в Печерському районі м. Києва.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суд}' або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення, скоєння яких інкриміновано ОСОБА_10 , вчинено не в Подільському районі м. Києва, суд прийшов до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Подільському районному суду м. Києва.

У судове засіданні прокурор не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Так, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України відповідно до висунутого обвинувачення, скоєно у Подільському районні місті Києва, оскільки із з обвинувального акту вбачається наступне.

ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що в серпні 2011 року, з метою заволодіння чужим майном, а саме корпоративними правами в статутному капіталі ПП «Даско» (код ЄДРПОУ 30187543), що належали гр. Бані ОСОБА_11 та Компанії «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» в особі керівника пані Хью Сан Абоутахір-Фок, під приводом надуманої допомоги у відновленні корпоративних прав ПП «Даско» в розмірах по 50% в статутних капіталах ТОВ «Курені» та ТОВ «Місто слави», діючи за попередньою змовою групою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи довірою власників ПП «Даско», - гр. Бані ОСОБА_11 та Компанії «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» в особі керівника пані Хью Сан Абоутахір-Фок, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися між ними, уклав угоду про передачу 100 % корпоративних прав ПП «Даско», що належали власникам, на свою користь та користь особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, строком на 3 місяці за умов відновлення корпоративних прав ПП «Даско» в розмірах з 17 % до 50% в статутному капіталі ТОВ «Місто слави» та в розмірах з 19 % до 50 % в статутному капіталі ТОВ «Курені», без вчинення дій по відступленню корпоративних прав ПП «Даско» третім особам.

Бажаючи довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном власників ПП «Даско», не маючи на меті виконувати умови попередньої угоди та не бажаючи повертати вказане майно власникам, ОСОБА_6 , діючи від імені директора ТОВ «Фортекс Альянс», корпоративні права в статутному капіталі якого придбав 22 квітня 2011 року у ТОВ «Агенція ЛЛОЙД`С АСИСТЕНТ», спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, недобросовісно використовуючи довіру з боку потерпілих та використовуючи підроблені установчі та реєстраційні документи, а саме: заяву від імені Банер Насер ОСОБА_12 (спеціальний бланк серії ВРЛ №870040) до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.08.2011 про передачу належної йому частки у розмірі 30% статутного капіталу у ПП «Даско» на користь ТОВ «ФОРТЕКС АЛЬЯНС», а також рішення власників ПП «Даско» від 25.08.2011, заволодів корпоративними правами в статутному капіталі ПП «Даско» (код СДРПОУ 30187543), шляхом здійснення 30.08.2011 в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації державну реєстрацію змін до статутних документів в частині зміни власників юридичної особи з гр. Бані ОСОБА_11 та «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» на ТОВ «Фортекс Альянс», власниками якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

Закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно, в даному випадку вбачається, що ОСОБА_6 здійснив 30.08.2011 в Подільській районній у м. Києві державній адміністрації державну реєстрацію змін до статутних документів в частині зміни власників юридичної особи з гр. Бані ОСОБА_11 та «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» на ТОВ «Фортекс Альянс», власниками якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , тобто заволодів кооперативними правами гр. Бані ОСОБА_11 та «Джаззі Рок Хенделс ГМБХ» на ТОВ «Фортекс Альянс», власниками якого на той час були ОСОБА_6 та ОСОБА_13 .

За таких обставин, враховуючи що інкриміноване ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України є більш тяжким злочином ніж інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене, ч.4 ст.358 КК України, та вчинене на території Подільського району м. Києва, тому колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №12018100000000547 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №12018100000000547 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України повернути до Подільського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3