Вирок

від 27.09.2018 по справі 684/4/18

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/4/18

1-кп/683/91/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-14 жовтня 2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років;

-21 квітня 2017 року звільнений з Шепетівської виправної колонії №98 по відбуттю строку покарання;

-28 березня 2018 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року близько 17 години ОСОБА_6 , перебуваючи на греблі між ставом №5 та №6 в смт.Стара Синява, що належать ПАТ «Хмельницькрибгосп», виявив, що під греблею між ставом №5 та №6, частково у воді знаходиться велосипед марки «Салют» синього кольору, після чого у нього відразу ж виник умисел на його викрадення з метою подальшого розбирання на запчастини.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки «Салют» синього кольору, вартістю 683,33 грн., що знаходився під греблею ставу №5 та №6 та належав ОСОБА_8 . Вподальшому ОСОБА_6 викрадений велосипед, привів до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де розібрав його на частини та заховав до підвального приміщення житлового будинку.

09 грудня 2017 року протягом дня ОСОБА_6 , перебуваючи на території ринку Старосинявського районного споживчого товариства, розташованого по вул.Щорса, 1 в смт.Стара Синява Хмельницької області, вирішив умисно, таємно викрасти п`ять металевих секцій паркану, якими огороджена територія ринку.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно, шляхом демонтажу від дерев`яних стовпчиків, викрав п`ять металевих секцій паркану, залишковою балансовою вартістю 140 грн. за одну секцію, загальною вартістю 700 грн., що належали Старосинявському районному споживчому товариству.

07листопада 2017року в період часу з 09 год. по 15 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбивання ліктем скла вхідних дверей, проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_9 звідки умисно, таємно, повторно викрав: килимову доріжку розміром 4,4 м в довжину та 1,5 м. в ширину, вартістю 170 грн.; килимову доріжку розміром 4,35 м. в довжину та 1,19 м. в ширину, вартістю 180 грн.; три глибокі тарілки з малюнком квітів фіолетового та зеленого кольору діаметром 17,5 см., вартістю 20 грн. кожна на загальну вартість 60 грн.; тарілку з малюнком червоного кольору діаметром 20,5 см., загальною вартістю 22 грн.; п`ять тарілок з малюнком квітки та золотистим обідком діаметром 24 см., вартістю 25 грн. кожна на загальну вартість 125 грн.; тарілку з золотистим малюнком на обідку діаметром 14,5 см., загальною вартістю 16 грн.; тарілку з малюнком квітки зеленого кольору діаметром 20 см., загальною вартістю 21 грн.; тонометр марки UA-668, вартістю 546,67 грн.; глюкометр IME-DC Germany, вартістю 260 грн.; наволочку Старокостянтинівської фабрики побутових виробів, вартістю 40 грн.; два рушники із вибитим орнаментом, вартістю 60 грн. кожен на загальну вартість 120 грн.; простирадло білого кольору із синіми смугами, вартістю 40 грн.; каструлю синю з кришкою марки «SuperLedi» об`ємом 1л., вартістю 40 грн.; каструлю синю з кришкою марки «SuperLedi» об`ємом 3 л., вартістю 60 грн.; каструлю синю без кришки марки SuperLedi» об`ємом 5 л., вартістю 80 грн., а всього на загальну суму 1780,67 грн.

08 листопада 2017 року в період часу з 15 по 17 годину ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбивання скла вікна будинку, проник через нього всередину будинку, належного ОСОБА_10 , звідки умисно, таємно, повторно викрав миску емальовану білу діаметром 28 см. глибиною 10 см., вартістю 30 грн.; миску емальовану білу діаметром 28 см. глибиною 10 см. з малюнками квіток, вартістю 30 грн.; миску емальовану білу з жовтим обідком діаметром 24 см. глибиною 7 см. вартістю 25 грн.; три металеві ложки з нержавіючої сталі, вартістю 5 грн. кожна на загальну вартість 15 грн.; ложку з дюралюмінію, вартістю 5 грн.; вилку з нержавіючої сталі вартістю 5 грн.; ніж кухонний з прозорою пластиковою ручкою, вартістю 10 грн.; шумівку з нержавіючої сталі, вартістю 10 грн.; черпак з нержавіючої сталі з білою пластикою ручкою, вартістю 10 грн.; лопату штикову з дерев`яною ручкою, вартістю 40 грн.; сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 50 грн.; молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 40 грн.; килим коричневого кольору розміром 2,65 м. на 1,88 м., вартістю 160 грн.; килим червоного кольору розміром 2,42 м. на 1,57 м., вартістю 140 грн.; два карнизи алюмінієвих жовтого кольору, вартістю 50 грн. кожен на загальною вартістю 100 грн.; кришку металеву до груби, вартістю 180 грн.; миску алюмінієву сірого кольору, вартістю 30 грн., всього на загальну суму 880 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що на початку серпня 2017 року після обіду він викрав велосипед марки «Салют» синього кольору, що знаходився під греблею між ставом №5 та №6 в смт.Стара Синява. Велосипед він привів додому, розібрав на запчастини та заховав до підвалу. В перших числах листопада 2017 року вранці він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ліктем розбив скло вхідних дверей у будинку по АДРЕСА_2 , проник до будинку та викрав дві килимові доріжки; одинадцять тарілок, тонометр, глюкометр, наволочку, два рушники, простирадло, три сині каструлі різних об`ємів. Наступного дня біля після обіду, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбивши скло у вікні будинку по АДРЕСА_3 , проник у будинок, звідки викрав чотири миски, кілька ложок, вилок, ніж, черпак, шумівку, лопату, сокиру, молоток, два килими, два алюмінієві карнизи, кришку до груби. На початку грудня 2017 року він викрав п`ять металевих секцій паркану, що огороджували ринок по АДРЕСА_4 .

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні

Даними протоколу огляду місця події від 11 серпня 2017 року, згідно яких місцем події є будиноковолодіння АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 та у підвалі виявлено велосипед «Салют» синього кольоручастково розібраний.Вказаний велосипедбув добровільновиданий ОСОБА_6 працівникам поліції (т.2 а.п.10-12).

Даним витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.08.2017р., згідно яких власником будинковолодіння АДРЕСА_1 є обвинувачений ОСОБА_6 (т.2 а.п.16-17).

Речовим доказом велосипедом «Салют» синього кольору (т.2 а.п.18).

Даними протоколу огляду від 13.08.2017р., згідно яких оглянуто частково розібраний велосипед «Салют» синього кольору (т.2 а.п.31-32).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №720т від 30.08.2017р., згідно яких ринкова вартість велосипеду «Салют» синього кольору станом на 08.08.2017р. становила 683,33 грн. (т.2 а.п.37-40).

Даними протоколу огляду від 18.08.2017р, згідно яких встановлено місце біля греблі смт.Стара Синява, звідки ОСОБА_6 викрав велосипед Салют» синього кольору (т.2 а.п.43-45).

Даними протоколу огляду місця події від 09.11.2017р., згідно якого місцем події є будинковолодіння по АДРЕСА_3 , де виявлено робите скло вікна будинку (т.2 а.п.59-67).

Даними протоколу огляду місця події від 15.11.2017р. згідно яких ОСОБА_11 видав працівникам поліції алюмінієву миску, дверцята від котла, два алюмінієві карнизи, які він купив у ОСОБА_6 у листопаді 2017р.(т.2 а.п.83-85).

Даними протоколу огляду місця події від 09.11.2017р., згідно якого місцем події є будинковолодіння по АДРЕСА_2 , де виявлено робите скло вхідних дверей у будинок (т.2 а.п.102 - 103).

Даними протоколу огляду місця події від 10.11.2017р., згідно якого місцем події є будинковолодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та виявлено і вилучено викрадені ним речі, належні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.2 а.п.110-121).

Речовими доказами: трьома глибокими тарілками з малюнком квітів фіолетового та зеленого кольору; тарілкою з малюнком червоного кольору; п`ятьма тарілками з малюнком квітки та золотистим обідком, тарілкою з золотистим малюнком на обідку; тарілкою з малюнком квітки зеленого кольору; двома мисками емальованими білими; мискою емальованою білою з жовтим; трьома каструлями синіми з кришкою марки «SuperLedi»; трьома металевими ложками з нержавіючої сталі; ложкою з дюралюмінію; вилкою з нержавіючої сталі; ножем кухонним з прозорою пластиковою ручкою; шумівкою з нержавіючої сталі; черпаком з нержавіючої сталі з білою пластикою ручкою; лопатою штиковою з дерев`яною ручкою; сокирою з дерев`яною ручкою; молотком з дерев`яною ручкою; вимірювачем артеріального тиску та частоти пульсу UA-668; електричним пристроєм IME-DC Germany; наволочкою; двома рушниками з напечатаним орнаментом; б/у простирадлом білого кольору з синіми полосами; килимом розміром 2,65 м. на 1,88 м. коричневого кольору з візерунками; килимом розміром 2,42 м. на 1,57 м. червоного кольору з візерунками; килимовою доріжкою розміром 4,35 м. на 1,19 м. темно червоного кольору; килимовою доріжкою розміром 4,4 м. на 1,5 м. фіолетового кольору; шматком тканини сірого та помаранчевого кольорів (т.2 а.п.130).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №879т від 27.11.207р., згідно якого ринкова вартість вимірювача артеріального тиску станом на 08.11.2017р. могла становити 546,67 грн. (т.2 а.п.142-146).

Даними довідок Старосинявського РСТ про вартість викраденого посуду, постільної білизни, карнизу, інструментів станом на 09.11.2017р.(т.2 а.п.152, 154, 156).

Даними довідки Старосинявського РСТ від 11.12.2017р. №49 згідно яких балансова вартість однієї металевої секції огорожі становила 140 грн. (т.2 а.п.167).

Даними протоколу огляду місця події від 11.12.2017р. згідно яких по вул.Щорса,1 смт.Стара Синява поблизу місцевого ринку виявлено відсутність п`яти металевих секції огорожі (т.2 а.п.174-177).

Даними протоколу огляду місця події від 11.12.2017р. згідно яких ОСОБА_12 видав працівникам поліції дві металеві секції огорожі, які він купив у ОСОБА_6 (т.2 а.п.186-189).

Речовими доказами: двома металевими секціями огорожі (т.2 а.п.193).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №695 від 21.12.2017р., згідно яких ОСОБА_6 на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також і на даний час виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медхарактеру не потребує (т.3 а.п.29-31).

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, доведена, кваліфікація його діяння за ч.2 ст.185 КК України правильна, а також що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, а також, суд вважає за можливе визнати також, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_13 , те що він на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також і на даний час виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, не враховує вчинення ним злочину повторно, як обставину, що обтяжує його покарання, відповідно до ч.4 ст.67 КК України, оскільки ця обставина передбачена в ч.2 та ч.3 ст.185 цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно та будучи раніше судимим за скоєння умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу, вчинив два умисні злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та два умисні злочини середньої тяжкості, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та лише в місцях позбавлення волі.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи засудженим 28 березня 2018 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, вчинив, інкриміновані йому кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку.

За таких обставин, йому слід остаточно призначити покарання, за скоєння вказаних злочинів, згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте покарання, за попереднім вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді ухвали про арешт майна слідчого судді Летичівського райсуду від 22.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість ) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання,шляхом частковогоскладання призначенихпокарань заданим вирокомта вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року, зарахувавши покарання частково відбуте за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початком строку відбування покарання рахувати з 28 березня 2018 року.

Речові докази: велосипед «Салют» синього кольору, що зберігається у кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_8 ; два алюмінієві карнизи, навісні дверцята від котла, алюмінієву миску, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; дві миски емальовані білі, миску емальовану білу з жовтим, три металеві ложки з нержавіючої сталі, ложку з дюралюмінію, вилку з нержавіючої сталі, ніж кухонний з прозорою пластиковою ручкою, шумівку з нержавіючої сталі, черпак з нержавіючої сталі з білою пластикою ручкою, лопату штикову, сокиру, молоток, килим розміром 2,65 м. на 1,88 м., килим розміром 2,42 м. на 1,57 м., що зберігаються у кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_10 ; три глибокі тарілки з малюнком квітів фіолетового та зеленого кольору; тарілку з малюнком червоного кольору, п`ять тарілок з малюнком квітки та золотистим обідком, тарілку з золотистим малюнком на обідку, тарілку з малюнком квітки зеленого кольору, три каструлі сині з кришкою марки «SuperLedi», вимірювач артеріального тиску та частоти пульсу UA-668, електричний пристрій IME-DC Germany, наволочку, два рушники, б/у простирадло, килимову доріжку розміром 4,35 м. на 1,19 м., килимову доріжку розміром 4,4 м. на 1,5 м., що зберігаються у кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_9 ; шматок тканини сірого та помаранчевого кольорів, що зберігається у кімнаті речових доказів Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити; CD-R Videx 52 Х 700 МВ із відеофайлом огляду господарства ОСОБА_6 , CD-R Ridata 52 із відеофайлом огляду секцій огорожі, CD-R Arena 52 700 МВ із відеофайлом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , CD-R Arena 52 700 МВ із відеофайлом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; дві металеві секції огорожі, що зберігаються у Старосинявскому РСТ передати Старосинявскому РСТ.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 692,09 грн. процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарозначих експертиз.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді ухвали слідчого судді Летичівського райсуду від 22.11.2017р. про арешт майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя