Рішення

від 27.09.2018 по справі 904/3365/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3365/18

за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит", м.Кам'янське

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2, м.Кам'янське

про стягнення 24 332,61 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №371/17-Н від 27.10.2017р., представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 і просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 20 964,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3 368,61 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 011/3138/348194 від 11.04.2017р. в частині несвоєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 28.08.2018р.

Позивач, Відповідач та Третя особа в судове засідання 28.08.2018р. не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. відкладено розгляд справи на 13.09.2018р.

13.09.2018р. представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та Третя особа в судове засідання 13.09.2018р. не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2018р. відкладено розгляд справи на 27.09.2018р.

Позивач в судовому засіданні 27.09.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та Третя особа в судове засідання 27.09.2018р. не з'явилися, відзив на позов не подали, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Часитною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася на носій CD-R №1010827АН20119.

У порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі - Позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит" (далі - Відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 011/3138/348194 (далі-Договір).

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 70 000,00 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором.

Відповідно до пункту 1.3 Договору, кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 11.04.2018р.

Згідно з пунктом 2.1 Договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 26,5% річних на рахунок нарахованих доходів кредитора.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком (Додаток № 1 до Договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену Графіком.

Сторонами 11.04.2017р. був підписаний Додаток № 1 до Договору, в якому встановили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником згідно Графіку погашення заборгованості (а.с.18). Останнім днем погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом є 11.04.2018р.

На виконання умов Договору Позивачем були надані Відповідачу кредитні кошти у розмірі 66 100,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.19).

Відповідач частково погасив заборгованість за кредитом у розмірі 45 136,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 7 902,95 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитом становить 20 964,00 грн. та за відсотками становить 3 368,61 грн.

Позивачем 03.05.2018р. було направлено на адресу Відповідача вимогу, в якій просить оплатити заборгованість за кредитом у розмірі 20 964,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 1 755,25 грн. (а.с.24).

Відповідач відповідь на вимогу не надав, заборгованість за кредитом у розмірі 20 964,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 1 755,25 грн. не оплатив, що і є причиною виникнення спору.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість, яка виникла станом на 13.07.2018 року та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 20 964,00 грн. та за відсотками в сумі 3 368,61 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.3 Договору та Додатку № 1 строк повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав 11.04.2018р.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 20 964,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 3 368,61 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 536, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транзит" (51928, АДРЕСА_1; код 38593148) на користь Акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 20 964,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 3 368,61 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

27.09.2018р.

Повне рішення складено 27.09.2018