Ухвала

від 27.09.2018 по справі 14/297-14/71-18/5009/1771/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2018 Справа № 14/297-14/71-18/5009/1771/11

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши заяву Приватного підприємства Радомір про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №14/297-14/71-18/1771/11

за первісним позовом: приватного підприємства «Радомир» (69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний (Леніна)АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_1І.» (70024, Запорізька область, Вільнянський район, с. Максимівка, вул. Філенка, 24)

2. Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2І.» (70024, Запорізька область, Вільнянський район, с. Козаче, вул. Куйбишева, 25)

про стягнення 736 292,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 24.09.2018 надійшла заява Приватного підприємства Радомір про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі №14/297-14/71-18/1771/11 (суддя Носівець В.В.) про стягнення з С(Ф)Г «ОСОБА_2І.» на користь ПП «Радомир» суми 701 231,31 грн., витрат зі сплати державного мита за апеляційною скаргою в сумі 3506,16 грн. та видачу дубліката зазначеного наказу.

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_3, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.09.2018 здійснено перерозподіл заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч. 2 ст.329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, призначити судове засідання, повідомити учасників справи про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Таким чином, розмір судового збору, що належить до сплати за заявами про видачу дублікату виконавчого документу, поданими у 2018 році, становить 52,86 грн.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, пов'язаних із виконанням судових рішень застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до заяви ПП Радомір про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду відповідних доказів.

Враховуючи обмежений процесуальний строк для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, який закінчується 04.10.2018, відповідні докази необхідно надати суду до судового засідання. В іншому випадку заява в цій частині буде залишена судом без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 329, п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП Радомір в частині вимог про видачу дубліката наказу у справі №14/297-14/71-18/1771/11 залишити без руху.

Надати ПП Радомір строк для усунення недоліків заяви в частині вимог про видачу дубліката наказу, шляхом надання суду до судового засідання, яке відбудеться 04.10.2018, доказів сплати судового збору в розмірі 52,68 грн. В іншому випадку - заява в цій частині буде залишена судом без розгляду.

2. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства Радомір в частині вимог поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 у справі № 14/297-14/71-18/1771/11.

Судове засідання призначити на 04.10.2018 о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1, ІІІ поверх, зал № 321).

Повідомити заявника (стягувача) та боржника (відповідач-2) про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо) та документи, що посвідчують особу.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/ , в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити заявнику (стягувачу) та боржнику (відповідач-2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.09.2018.

Суддя О.С. Боєва