Ухвала

від 22.08.2018 по справі 46/472-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Київ

22.08.2018Справа № 46/472-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (ідентифікаційний код 31778221) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Сиволобов М.М.; Від кредиторів: 1) ОСОБА_2 - не з'явилась; 2) ОСОБА_3 - не з'явився; 3) Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999 зі змінами і доповненнями, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами у сумі 5 588 588,42 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 № 46/472-б, яку призначено до розгляду на 15.10.2010.

15.10.2010 у справі № 46/472-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Циганенко Олену Миколаївну (голову ліквідаційної комісії), яку зобов'язано у п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк до 01.10.2011 - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

30.10.2010 у газеті "Урядовий кур'єр" № 203 було опубліковано оголошення про винесення судом постави від 15.10.2010.

22.11.2010 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по включення до списку кредиторів з вимогами на суму 420 000,00 грн. (орієнтовно).

10.12.2010 ліквідатором подано заперечення на спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2

23.12.2010 від ліквідатора Товариства з обмеженою Мебіус" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом, у зв'язку з чим справу № 46/472-б булу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2011, в яке викликано осіб, від яких надійшла заява про включення до списку кредиторів боржника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

18.02.2011 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.02.2011.

28.02.2011 провадження у справі № 46/472-б було зупинено до вирішення справ № 2-1354/1-2010 та № 2-114/11, які розглядалися Печерським районним судом міста Києва та набрання судовими рішеннями у цих справах законної сили.

У червні 2011 від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПА України надійшла заява про визнання поточним кредитором, у зв'язку з надходженням якої судом було письмово повідомлено орган доходів і зборів про необхідність звернення до ліквідатора банкрута з грошовими вимогами, які інспекція має до Товариства з обмеженою Мебіус".

Ухвалою суду від 26.12.2017 провадження у справі було поновлено, її розгляд призначено на 22.01.2018, зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог, зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчену копію рішення у справі №2-1365/1-2010 (у випадку зміни номеру - відповідні докази), яка розглядалася Печерським районним судом м. Києва та яке набрало законної сили, встановлено учасникам провадження строк на виконання вимог суду.

22.01.2018, учасники провадження у справі у судове засідання не з'явилися. Станом на час проведення судового засідання від учасників провадження у справі жодних документів до суду не надійшло, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.03.2018.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018, з'явився ОСОБА_3, який пояснив суду, що Печерським районним судом міста Києва виносилося тільки одне рішення, яке може бути доказом грошових вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до банкрута у даній справі та його копія вже долучена раніше до матеріалів справи. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Станом на 14.02.2018 від інших учасників справи жодних документів до суду не надійшло, а тому розгляд справи було відкладено на 12.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 припинено повноваження Циганенко Олени Миколаївни як ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, якого зобов'язано завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, судове засідання з розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута призначено на 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 відкладено розгляд справи на 18.06.2018 у зв'язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 відкладено розгляд справи на 09.07.2018.

06.07.2018 ліквідатор банкрута подав до суду повідомлення про розгляд кредиторських вимог до банкрута, звіт ліквідатора, фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та здійснення відшкодування витрат ліквідатора, а також клопотання, у якому просив суд затвердити подані ним звіти, ліквідувати банкрута та завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/472-б на три місяці, відкладено розгляд справи на 30.07.2018, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сиволобова М.М. та кредиторів, явку яких визнано обов'язковою та встановлено строк до 27.07.2018 учасникам справи для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 відкладено розгляд справи на 20.08.2018.

У судовому засіданні 20.08.2018 ліквідатор банкрута підтримав подані пояснення та поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі та ліквідацію банкрута.

Також, ліквідатор просив затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг у розмірі 50 374,20 та видатки у розмірі 344 грн. за рахунок коштів кредиторів пропорційно розміру визнаних грошових вимог кожного кредитора у справі № 46/472-б.

Присутні у судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, письмових заперечень також не подали. Втім висловили свої заперечення проти затвердження звіту про грошову винагороду ліквідатора, на що ліквідатор повідомив суду, що він не наполягає на розгляді указаного звіту.

Як убачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором банкрута, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором банкрута отримано наступні відповіді від:

- Державної авіаційної служби України № 12.1.16-4523-18 від 17.04.2018, якою запропоновано звернутися до офіційних веб-порталів для отримання відомостей щодо наявності у фізичних та юридичних осіб повітряних суден. За результатами проведеного пошуку у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані;

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-302-266 від 10.04.2018, відповідно до якої інформація щодо видачі/реєстрації банкруту, як замовнику будівництва, документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів - відсутня;

- Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві № 31/26-562 від 19.04.2018, відповідно до якої станом на 19.04.2018 транспортних засобів згідно даних АІС м. Києва та НАІС МВС України за банкрутом не зареєстровано;

- Головного управління Держпраці у Київській області № 11/2/18/4877 від 05.04.2018, відповідно до якої великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, у Головному управлінні Держпраці у Київській області за банкрутом не обліковується;

- Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 33- 10-0.221-6711/2-18 від 27.04.2018, відповідно до якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок у межах Київської області за банкрутом відсутні;

- Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві № 0/5469 від 11.04.2018р., відповідно до якої в управлінні немає зареєстрованих за банкрутом тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2312-07/14933-07 від 04.04.2018, якою запропоновано звернутися до онлайн-версій державних реєстрів для отримання відповідної інформації;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №2280/0/26-55-08-01 від 10.04.2018, відповідно до якої інформація щодо дебіторської заборгованості банкрута відсутня. Також, повідомлено про те, що станом на 05.04.2018 банкрут має відкриті рахунки у ПАТ "Омега банк". Останній звіт з податку на додану вартість та звіт з податку на прибуток подано за 2012 рік, фінансову звітність банкрут до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києві не подавав;

- Публічного акціонерного товариства "Омега банк" № 216 від 12.06.2018 про те, що відкритий банкрутом поточний рахунок № 26007300263601 відкритий в Публічному акціонерному товаристві "Омега банк" закрито станом на 27.09.2009;

- Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 05707-8728 від 23.04.2018, відповідно до якої станом на 16.04.2018 державна реєстрація права власності чи користування (оренди) на земельні ділянки за банкрутом у встановленому законом порядку, відсутня;

- Київської міської митниці ДФС № 3049/10/26-70-07 від 24.04.2018, відповідно до якої банкрут не перебуває на обліку в Київській міській митниці ДФС та згідно з ЄАІС ДФС не перебуває на обліку в інших митницях ДФС. За період з 19.04.2015 по 19.04.2018 митні оформлення банкрута відсутні;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/01/11052 від 12.04.2018, відповідно до якої станом на 31.12.2017 банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше статутного капіталу публічних акціонерних товариств), відсутній;

- Державної служби України з безпеки на транспорті № 3131/02/15- 18 від 10.04.2018 згідно якої, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут;

- Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" № ЦЦІТ-13/61 від 25.04.2018р., якою повідомлено, що в АБД ПВ за банкрутом вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене підприємство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств - участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви зазначеного підприємства;

- Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) № 952/2018 від 05.04.2018р., відповідно до якої для отримання інформації відносно наявності об'єктів промислової власності, які належать ТОВ Мебіус , необхідно провести патентно-інформаційний пошук. Вартість патентно-інформаційного пошуку становитиме 864 грн. Було проведено пошук на офіційному веб-порталі Державного департаменту інтелектуальної власності, за результатами пошуку за банкрутом у Реєстрі відсутні записи.

Комунальне підприємство "Київське міське БТІ" відповідей на два спрямовані запити ліквідатора банкрута не надало.

З метою додаткового повідомлення керівника банкрута про необхідність передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута керівникові було спрямовано листа вих. № 01-16/154 від 26.03.2018 про необхідність передачі документів та майна банкрута, на який відповіді не надійшло. Також, 26.03.2018 на адресу Циганенко О. М. спрямовано лист вих. № 01-16/155 про необхідність передачі документації банкрута. Відповіді не цей лист також не надійшло.

Також, з метою отримання інформації щодо наявності майнових активів, належних банкруту, на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було спрямовано відповідний запит за вих. № 183 від 06.04.2018. Відповіді на цей запит ліквідатору банкрута не надходило.

З метою виявлення відкритих виконавчих проваджень щодо банкрута, їх закриття та зняття арештів до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ліквідатором банкрута було спрямовано листа вих. № 01-16/139 від 26.03.2018. На вказаний лист надійшла відповідь вих. № ДВ/2 від 16.04.2018, відповідно до якої виконавчі документи, де стороною є банкрут, станом на 16.04.2018 на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно одержаної ліквідатором банкрута від 16.04.2018 Інформаційної довідки № 120805352 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на все нерухоме майно банкрута накладено арешт, інших відомостей щодо нерухомого майна за банкрутом не зареєстровано, відомості щодо іпотеки (застави) нерухомого майна боржника відсутні .

Згідно одержаного від 11.06.2018 Витягу № 55975784 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, все рухоме майно банкрута перебуває під арештом, застави рухомого майна відсутні.

З метою отримання інформації про те, засновником яких юридичних осіб та власником яких відокремлених підрозділів є банкрут, ліквідатором банкрута отримано Витяг від 01.06.2018 № 1004044530 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, відповідно до якого, за ідентифікаційними даними банкрута у Реєстрі записів не знайдено.

Як слідує зі звіту попереднього ліквідатора та доданих до нього документів, у ході ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено інвентаризацію активів банкрута, за наслідками чого будь-яких активів нього виявлено не було, що підтверджується долученими до матеріалів справи актом № 1 контрольної перевірки інвентаризації цінностей, грошових коштів на поточних рахунках підприємства, інвентаризаційним описом № 1 від 18.12.2010, актом про відсутність ліквідаційної маси від 18.12.2010, актом про відсутність сум дебіторської заборгованості.

Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 30.10.2010 у газеті "Урядовий кур'єр" № 203, примірник якої долучено до матеріалів справи.

Після публікації вказаного оголошення до суду та ліквідатора банкрута надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ліквідатор банкрута заявлені до боржника вимоги розглянув та включив до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 328 096,68 грн. у наступному складі: ОСОБА_3 на суму 183 963,00 грн. (178 963,00 грн. - четверта черга; 5 000,00 грн. - шоста черга), ОСОБА_2 на суму 64 777,00 грн. (64 777,00 грн. - четверта черга) та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 79 356,68 грн. (79 356,68 грн. - шоста черга).

Інших заяв з грошовими вимогами до банкрута на адресу суду або ж ліквідатора банкрута не надходило.

Судом встановлено, що за час ліквідаційної процедури не надходило заяв з кредиторськими вимогами до банкрута від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що свідчить про відсутність у банкрута заборгованості перед вказаними фондами.

З огляду на зазначене вище та згідно з даними ліквідаційного балансу банкрута загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" становить 328 096,68 грн., що відповідає загальному розміру кредиторської заборгованості, включеному ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів.

Станом на час розгляду судом звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатор повідомив суду про відсутність вимог до банкрута забезпечених кредиторів. Судом також не встановлено наявності вимог забезпечених кредиторів до банкрута.

У ході розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що від попереднього ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" Циганенко О.М. арбітражному керуючому Сиволобову М.М. не передавались печатка банкрута, статутні, реєстраційні та інші документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У зв'язку з фактичною відсутністю у банкрута майна для задоволення вимог всіх визнаних ліквідатором банкрута кредиторів та вчиненням ліквідатором всіх залежних від нього дій, виявлення активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус", поданий арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута, визнається судом правомірно складеним та таким, що підлягає затвердженню з відповідними процесуальними наслідками.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, судом встановлено, що ліквідатор для виявлення майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів виконав всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає правомірним затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус", а банкрута, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/472-б.

Звіт ліквідатора про затвердження розміру грошової винагороди та витрат залишається судом без розгляду, оскільки після заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні учасників справи щодо неможливості сплатити указані у звіті кошти, ліквідатор банкрута повідомив суду, що не наполягає на розгляді судом указаного звіту.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження нарахованої грошової винагороди залишити без розгляду.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 27, літера "А"; ідентифікаційний код 31778221) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 27, літера "А"; ідентифікаційний код 31778221) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 27, літера "А"; ідентифікаційний код 31778221) з податкового обліку.

5. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 27, літера "А"; ідентифікаційний код 31778221) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 27, літера "А"; ідентифікаційний код 31778221) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Провадження у справі № 46/472-б закрити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 22.08.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 23.08.2018

Суддя Л.В. Омельченко