Рішення

від 17.09.2018 по справі 924/514/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2018 р. Справа № 924/514/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "Приватна друкарня"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп"

про стягнення 27577,8 грн. основного боргу, 2568,89 грн. пені, 226,67 грн. процентів річних, 526,41 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.07.2018р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 17.09.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача існуючу станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованість у вигляді 27577,8 грн. основного боргу, 2568,89 грн. пені, 226,67 грн. процентів річних, 526,41 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 63 від 05.01.2015р.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача відзначив, що на виконання договору поставки № 63 від 05.01.2015р. поставлено продукцію та виконано роботи на загальну суму 48577,80 грн., що підтверджується накладними №744 та №745 від 26.02.2018р. Відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором виконано частково та оплачено 21000,00 грн., з огляду на що утворився борг в розмірі 27577,80 грн. Заборгованість сторонами узгоджено у двосторонньому акті звіряння за період з січня 2018р. по травень 2018р. Враховуючи часткову оплату та прострочення платежів, позивачем нараховано до стягнення згідно з п. 8.3 договору та ст. 625 ЦК України 2568,89 грн. пені, 226,67 грн. 3% річних, 526,41 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (у матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення про вручення ухвал суду в даній справі представникам відповідача), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

05.01.2015р. між приватним підприємством "Приватна друкарня" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп" (покупець) укладено договір №63, за змістом якого Продавець на замовлення Покупця виготовляє та поставляє поліграфічну продукцію (друковану та/або пакувальну) (далі - продукція), а Покупець приймає та оплачує Продукцію на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору загальна сума договору складається з загальної вартості Продукції за всіма видатковими накладними.

Продукція повинна супроводжуватись наступними документами: товарно-транспортна накладна; видаткові накладні; сертифікат якості. Продавець зобов'язаний передати Покупцю податкову накладну, оформлену відповідно до вимог законодавства, діючого на момент її виписки, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 3.8 договору).

Згідно з п. 5.2 договору розрахунки між Сторонами можливі на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. що визначається в специфікації на відповідну партію Продукції. Відсутність специфікації не звільняє Покупця від обов'язку оплати отриманої ним партії Продукції, в даному випадку оплата проводиться на протязі 7 календарних днів з моменту фактичного отримання Продукції, згідно видаткових накладних.

У випадку порушення строків опати Продукції Покупець сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченої Продукції за кожен день прострочки (п. 8.3 договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31 грудня 2015 року. Якщо за 15 днів до закінчення строку дії даного Договору, жодна із Сторін не заявить про намір його розірвати, Договір кожен раз вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах (п. 10.1 договору).

Договір підписано та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов договору № 63 від 05.01.2015р. позивачем поставлено, а уповноваженою особою відповідача прийнято продукцію на суму 33976,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №744 від 26.02.2018р., та виконано роботи на суму 14601,00 грн., що підтверджується актом надання послуг №745 від 26.02.2018р.

Відповідачем частково виконано обов'язок з оплати продукції та виконаних позивачем послуг на суму 21000,00 грн., що підтверджується банківськими виписами від 11.04.2018р., від 20.04.2018р. та від 03.05.2018р. Крім того, розмір боргу 27577,80 грн. сторонами узгоджено у двосторонньому акті звіряння за період з січня 2018р. по травень 2018р.

31.05.2018р. позивачем надіслано відповідачу претензію про сплату 27577,80 грн. за договором поставки №63 від 05.01.2015р., однак остання залишена без належного реагування.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору № 63 від 05.01.2015р., суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 27577,8 грн. основного боргу, 2568,89 грн. пені, 226,67 грн. процентів річних, 526,41 грн. інфляційних втрат, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, визначені умовами вищезазначеного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп" (м. Хмельницький, вул. Уборевича, 4, ідентифікаційний код 38982374) на користь приватного підприємства "Приватна друкарня" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А, ідентифікаційний код 31733903) 27577,8 грн. основного боргу, 2568,89 грн. пені, 226,67 грн. процентів річних, 526,41 грн. інфляційних втрат, 1762 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.09.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Уборевича, 4).