Ухвала

від 21.05.2018 по справі 910/19770/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2018 р. Справа№ 910/19770/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.04.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19770/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited)

до 1) Комунального підприємства Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство Авіаційна компанія Трансаеро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІСПОРТ

2) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергій Олексійович

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) і Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа про витребування з незаконного володіння Комунального підприємства Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) та Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа двигун CFM56-3B-1 до літака Боїнг (Boeing), серійний номер 858918, шляхом передачі його в розпорядження позивачу.

Разом з позовом до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/19770/17 у задоволенні заяви Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited) звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року у справі № 910/19770/17 та прийняти нове рішення яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/19770/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 залучено до участі у справі Відкрите акціонерне товариство Авіаційна компанія Трансаеро третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у засіданні третьої дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя, на підставі розпорядження № 09.1-08/669/18 від 14.03.2018 для розгляду справи № 910/19770/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Гаврилюка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 відкрито апеляційне провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Гаврилюка О.М. та призначено справу до розгляду на 29.03.2018.

У судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи, яку було залучено до участі у справі судом першої інстанції, представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку присутніх представників учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників відповідачів.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, колегія суддів зазначає, що позивач наголошує, що йому належить індивідуально визначене майно, а саме двигун CFM56-3B-1 до літака Боінг, серійний номер 858918, яке знаходиться в аеропорту Жуляни.

При цьому, представник третьої особи зазначає, що в аеропорту Жуляни знаходиться належне йому майно, літак Боінг, однак в ньому відсутнє належне позивачу майно, встановлені інші двигуни.

Крім того, у своїх відзивах відповідачі зазначають, що в аеропорту Жуляни відсутнє належне позивачу майно.

У своїх поясненнях, представник позивача зазначає, що йому не надають доступ до літака, в якому, за його твердженням, встановлено належне йому майно, а тому у нього не має можливості встановити дійсну наявність двигуна CFM56-3B-1 до літака Боінг, серійний номер 858918 у літаку Boeing 737-524, серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO, що знаходиться на території аеропорту.

На підставі викладеного, ухвалою від 29.03.2018 було зобов'язано представників сторін та третьої особи здійснити огляд літака з метою встановлення серійний номер двигунів встановлених на літак Boeing 737-524, серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO, розташованого в Міжнародному аеропорту Київ (Жуляни).

17.04.2018 від представника Комунального підприємства Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що виконати вимоги ухвали від 29.03.2018 у зв'язку з накладенням арешту на літак Boeing 737-524.

Представник позивача у судовому засіданні надав акт огляду літака, в якому зазначено, що огляд літака не здійснено у зв'язку з наявністю арешту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 повторно зобов'язано учасників процесу скласти акт огляду повітряного судна та оголошено перерву у судовому засіданні на 25.04.2018.

25.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого додано акт опечатування повітряного судна Boeing 737-524 та його окремих вузлів від 11.04.2018, відповідно до якого літак опечатано приватним виконавцем Лисенком С.О. в присутності стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіспорт , а також акт огляду повітряного судна від 23.04.2018 складений представниками відповідача-1 та відповідача-2 в якому зазначено, що літак опечатано, у зв'язку з чим відсутній доступ до двигунів, а відповідно, встановити номери двигунів не вбачається за можливе.

У відзиві представник ТОВ Мастер-Авіа зазначив, що ні представник позивача, ні представник третьої особи не з'явились 23.04.2018 для складання акту огляду.

Натомість, 25.04.2018 представником позивача було долучено до матеріалів справи акт огляду літака від 23.04.2018 в якому розписались представники позивача та третьої особи та зазначили, що представники аеропорту не допустили позивача та третю особу на територію аеропорту, у зв'язку з відсутністю завчасно оформлених перепусток (лист відповідь КП Міжнародний аеропорт Київ № 5.2-1.8-415 від 23.04.2018).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІСПОРТ та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича як третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Зобов'язано Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited), Комунальне підприємства Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни), Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа , Відкрите акціонерне товариство Авіаційна компанія Трансаеро , Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІСПОРТ та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича надати акт огляду літака Boeing 737-524, серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO, розташованого в Міжнародному аеропорту Київ (Жуляни) в якому має бути зазначено модель та серійний номер встановлених двигунів.

З метою складання спільного Акту огляду літака зобов'язано представників: Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited), Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни), Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа , Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія Трансаеро , Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСПОРТ та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича з'явитись в Міжнародний аеропорт Київ Жуляни .

Зобов'язано, зокрема, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Київ (Жуляни) та Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа забезпечити безперешкодний доступ представників Діккіс Інвестментc Лімітед (Dikkys Investments Limited), Комунального підприємства Міжнародного аеропорту Київ (Жуляни), Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа , Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія Трансаеро , Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІСПОРТ та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича на територію аеропорту до літака Boeing 737-524, серійний номер виробника 28922, реєстраційний номер VP-BYO з метою складання Акту огляду.

Крім того, учасників процесу було попереджено, що у випадку невиконання учасниками справи їх обов'язків, суд застосує до таких учасників справи заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.

07.05.2018 від Приватного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

18.05.2018 представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що від представника ТОВ Мастер-Авіа Заболотної Ю.С. ним отримано лист щодо неможливості проведення огляду повітряного судна у зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018.

Станом на 22.05.2018 учасники процесу вимоги ухвал суду щодо надання додаткових доказів не виконали.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав пояснення, що касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду надійшла до Верховного Суду, визначено склад суду який має її розглянути, однак, рішення про відкриття касаційного провадження на час судового засідання не вирішено.

Враховуючи викладене, а також неявку представника відповідача-1, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/19770/17 на 24.05.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова