Ухвала

від 25.09.2018 по справі 914/1442/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2018 р. Справа № 914/1442/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Будформат» , Львівська область, м.Городок

до відповідача: Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комплекс-Про» , Львівська область, м.Львів

про: визнання недійсним п.п.84, 85 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к

.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність від 27.07.18);

Відповідача: ОСОБА_2,( довіреність № 63-02/1431 від 18.07.18); ОСОБА_3, (довіреність № 63-02/448 від 17.04.18);

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - ОСОБА_4,( довіреність від 30.07.18)

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будформат» від 31.07.2018р. до Львівського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п.п.84, 85 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідачем не було належним чином проаналізовано та досліджено усі обставини справи №2-01-52/2017 а відтак, просять визнати недійсними пункти 84, 85 рішення адміністративної колегії ОСОБА_5 від 31.05.2018 №63/8-р/к у справі №2-01-52/2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. судом залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2018р. суд постановив виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.08.2018р. у даній справі, а саме вказати замість записів: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтех-пак» у відповідних відмінках записи: «Приватне підприємство «Будформат» .

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг .

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Позивача та Відповідача 1 в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та заявив про необхідність розгляду поданого клопотання про об'єднання позовів від 17.08.2018р. (вх.№31298/18).

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті спору.

Представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

З приводу клопотання Позивача про об'єднання позовів від 17.08.2018р. (вх.№31298/18) суд зазначає наступне.

У клопотанні Позивач просить об'єднати справи №914/1442/18 та №914/1435/18.

Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Представник Позивача (Заявника) в судове засідання 04.09.2018р. не з'явився, пояснення з приводу клопотання не надав.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду.

Оскаржуване рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.05.2018р. №63/8-р/к стосується як Позивача, так і Третьої особи. При чому, обставинами, які підлягають доведенню з врахуванням предмету кожного з позовів, є встановлені оскаржуваним рішення факти щодо кожного з позивачів у кожній із справ, в тому числі щодо розмірів накладених окремими пунктами оскаржуваного рішення та з врахуванням окремих щодо кожної з юридичних осіб вихідних даних на ПП Будформат та ТзОВ БК Комплекс-Про штрафів.

Суд зазначає, що Позивачем не обґрунтовано у клопотанні, що об'єднання справ в одне провадження не утруднить вирішення спорів у кожній із справ, оскільки у справі №914/1442/18 дослідженню підлягають доводи ПП Будформат щодо порушення Відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів саме ПП Будформат , у справі ж №914/1435/18 - ТзОВ БК Комплекс-Про , відтак, Позивачем не обґрунтовано належними, достатніми та допустимими доказами необхідність та доцільність об'єднання справ в одне провадження.

Суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання Позивача про об'єднання позовів від 17.08.2018р. (вх.№31298/18).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Будформат» про об'єднання позовів (справ) від 17.08.2018р. (вх.№31298/18) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.