Ухвала

від 27.09.2018 по справі 229/735/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/735/18

Провадження № 2/229/337/2018

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куракіної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агро-Бета" про визнання договору емфітемзісу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агро- Бета" про визнання договору емфітемзісу недійсним.

22 серпня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив, залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Куракіна Н.А. заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та наполягала на продовженні розгляду справи, оскільки є предмет розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги ті обставини, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та законних інтересів, суд вважає, що подане клопотання може бути прийняте судом і задоволено. Отже, позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ Агро- Бета про визнання договору емфітемзісу недійсним підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з поданим клопотанням представника позивача.

Суд звертає увагу, що зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 261, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ "Агро-Бета" про визнання договору емфітемзісу недійсним -задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ "Агро-Бета" про визнання договору емфітемзісу недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. В. Лопатко