Ухвала

від 27.09.2018 по справі 461/4798/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4798/18

Провадження № 1-кс/461/8042/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140000000196 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення усіх оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах на об`єкти, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , зокрема: на будівлю інженерної споруди загальною площею 2155 кв. м. реєстраційний номер 1314144346101; будівлю спортивного майданчика, загальною площею 330 кв. м. реєстраційний номер 1314090946101; будівлю ТП загальною площею 47,5 кв. м. реєстраційний номер 1314050646101; споруду загальною площею 37.5 кв. м. реєстраційний номер 1314018246101, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість встановити фактичних власників вказаних будівель на момент підписання та подачі звіту ліквідатора підприємства гр. ОСОБА_4 та на момент їх відчуження, а також законність відчуження таких об`єктів при наявності виставлених до оплати вимог кредиторів, що надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Окрім цього вказані вищевказані оригінали документів необхідні для проведення по них почеркознавчих та техніко- криміналістичних експертиз. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, щодо стали підставою для дачі ПП « ОСОБА_8 » висновку від 20.02.2017 про відсутність об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , права на які належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: договорів щодо надання послуг укладених між ПП « ОСОБА_8 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма додатками, заявами та актами приймання-передачі виконаних зобов`язань; висновку від 20.02.2017 про відсутність об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 ; документів, які досліджувались ПП « ОСОБА_8 » та стали підставою для дачі висновку від 20.02.2017; документи (виписки по банківських рахунках, або касові документи) щодо поступлення коштів за дачу висновку від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші документи, які оформлялись ПП « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 при дачі висновку від 20.02.2017 про відсутність об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 , права на які належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 .

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1