Рішення

від 20.09.2018 по справі 750/3111/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/526/18

Єдиний унікальний № 750/3111/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Деснянка про визнання недійсним рішення загальних зборів ( звітної конференції) членів садівничого товариства Деснянка від 03 березня 2018 року в частині відкликання з членів правління,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТ Деснянка , у якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів (звітної конференції) членів СТ Деснянка від 03 березня 2018 року в частині відкликання його з членів правління садівничого товариства. Вимоги обгрунтовує тим, що є членом СТ Деснянка , використовує земельну ділянку № НОМЕР_1. 25 лютого 2017 року позивача обрано членом правління товариства. 03 березня 2018 року відбулась звітна конференція, на якій його незаконно виключили з членів правління. Вважає зазначене рішення незаконним, оскільки збори були проведені за відсутності кворому та з порушенням положень п. 4.6 статуту товариства. Зазначає, що підстав для виключення його із членів товариства не було, його робота, як члена правління, не обговорювалась, тому вважає, що були порушені його права як члена садівничого товариства.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 16 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 09 липня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити. Вважає, що збори відбулись з грубим порушенням статуту товариства та чинного законодавства. Зазначив, що голосування про виключення його з членів правління не проводилось, збори обрали новий склад правління, однак, підстав для виключення його з членів правління не було, робота правління на цих же зборах була визнана задовльною. Крім того, вважав, що неправильно підраховані голоси, одна ділянка один голос, а треба один член товариства один голос, повноваження представників членів товариства, які голосували на зборах, не підтверджені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_10 позов не визнав. Вважав, що збори проведені відповідно до положень статуту, за наявності кворуму, протокол зборів вівся, як і зазвичай, однак відновлювався, бо був пошкоджений, про що зазначено у самому протоколі. Ще на початку зборів люди були проти двох членів правління, в тому числі і ОСОБА_1, тому провели голосування і обрали новий склад правління. Голосування проводилось за принципом одна ділянка один голос. Не зміг врозуміло пояснити суду, яким документом підтверджується представництво на зборах.

З показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що збори були правомочні, було присутньо більше 135 чоловік, голосування проводилось одна ділянка один голос. Обрали новий склад правління, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ініціювали підвищення членських внесків. За ОСОБА_1 проголосувало лише сім чоловік.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що на зборах було присутньо близько ста чоловік, офіційної реєстрації не було. Вона була членом правління. ОСОБА_10 запропонував себе головою, обрали секретаря зборів. Голова зборів оголосив не ту повістку дня, що була затвердження правлінням товариства. Стверджувала, що на зборах не були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які включені до вписку осіб, які були присутні на зборах.

З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що на зборах було присутню близько 100 чоловік. Голосування завжди проводилось за принципом один член товариства один голос.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Садового товариства Деснянка з 2017 року, садова ділянка № НОМЕР_1 ( а.с.86).

Згідно діючого статуту ( а.с. 68-77) Садове товариство Деснянка є юридичною особою та має повну господарську самостійність у впровадженні своєї діяльності. Член товариства згідно п 2.7.2, 2.7.3 Статуту має право приймати участь у діяльності товариства, в управлінні його справами, обирати і бути обраним в органи управління і контролю.

Пунктом 4.1 Статуту предбачено, що вищим органом товариства є збори або збори уповноважених делегатів. Остаточне рішення про проведення зборів приймають члени товариства при наявності кворуму, тобто 123 представників ділянок.

Загальні збори відповідно до п. 4.2.2 Статуту обирають строком на два роки членів правління, Голову правління та ревізійну комісію із зобов'язанням звітності перед загальними зборами, заслуховують звіти правління, ревізійної комісії по їх діяльність, затверджують річні звіти і акти ревізійної комісії. Згідно пункту 4.2.6, 4.2.7 Статуту Збори членів товариства розглядають скарги на рішення правління і ревізійної комісії, достроково відкликають членів правління за незадовільну роботу.

Збори вважаються правомочними відповідно до п.4.4. Статуту, якщо на них присутні 1/5 членів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх.

Згідно списку особового складу СТ Деснянка налічує 620 осіб ( а.с. 78-90), одна п'ята членів товариства складає 124.

Згідно списку членів садівничого товариства присутніх на звітній конференції товариства 03 березня 2018 року ( а.с. 91) зареєстровано 135 осіб. Представник відповідача ОСОБА_10 погодився з доводами позивача, що на зборах не були присутні ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Порядку голосування на зборах статутом СТ Деснянка не передбачено. Пунктом 4.1 Статуту предбачено, що рішення приймають представники ділянок. Право брати участь в обговоренні питань, що розглядаються на зборах товариства має право згідно п.2.7.2. член садівничого товариства.

Пунктом 4.8 Статуту передбачено, що потоколи Зборів правління садівничого товариства оформляються у триденний термін, підписуються головою та секретарем Зборів, завіряються печаткою і зберігаються постійно у справах товариства.

З протоколу Звітної конференції СТ " Деснянка" від 03 березня 2018 року вбачається, що з членів правління СТ " Деснянка" виключено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Як вбачається з протоколу ( а.с.92-95) за залишення ОСОБА_1 проголосувало 7 чоловік. Більшістю голосів СТ " Деснянка" обрано новий склад правління, чим позивача ОСОБА_1 фактично виключено зі складу правління товариства.

Пуктом 4.2. 6 Статуту передбачено, що збори членів товариства розглядають скарги на рішення правління і ревізійної комісії, достроково відкликають членів правління за незадовільну роботу. Правління згідно п.4.2.2. Статуту обирається загальними зборами строком на два роки.( а.с. 15-17). ОСОБА_1 обраний членом правління товариства строком на два роки ( а.а. 16 зворот).

З протоколу звітної конференції вбачається, що позивача виключено з членів правління за незгоду членів товариства з заявленим ним збільшенням членського внеску до 450 грн. та разового цільового з 250 грн. до 350 грн. Роботу правління товариства ( п.3 протоколу звітної конференції) визнано задовільною. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених статутом товариства, для дострокового припинення повноважень ОСОБА_1, як члена правління товариства не було, якість його роботи як члена правління зборами не обговорювалась.

Таким чином судом встановлено, що загальними зборами СТ Деснянка ОСОБА_1 виключено з членів правління товариства з порушенням положень статуту.

Пунктм 4.8 Статуту передбачено, що рішення зборів і правління, які не відповідають Статуту і діючому законодавству підлягають відміні судом.

На підставі викладено, розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, Законом України Про об'єднання громадян , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів (звітної конференції) членів садівничого товариства " Деснянка'" від 03 березня 2018 року у частині відкликання ОСОБА_1 із членів правління Садівничого твариства " Деснянка".

Стягнути з Садівничого товариства Деснянка ( код ЄДРПОУ 22815837, 15501 Чернігівська область, Чернігівський район с. Деснянка) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2017 року.

Суддя Л. В. Хоменко