Ухвала

від 26.09.2018 по справі 826/11231/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/382

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/11231/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ" доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , Суддя О.В.Головань Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Бейгул А.Г.;

Від відповідача: Демеденко О.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ТОВ "Грейт Харвест" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов'язання відповідача виключити ТОВ "Грейт Харвест" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2018 р.

В судовому засіданні 26.09.2018 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Головного управління ДФС у м. Києві документів (доказів) у справі, а саме: рішення про внесення ТОВ "Грейт Харвест" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризковості, оскільки відповідачем на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі не надано витребувані докази.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В даному випадку суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки витребуваний доказ є рішенням, що оскаржується у справі, і його відсутність у матеріалах справи ускладнює розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 80 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірену копію рішення про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Харвест" (код 41031902) до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризковості, або пояснення щодо неможливості надати витребуваний доказ.

3. Витребуваний доказ надати до 08.10.18 р.

4. Вручення ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві доручити представнику позивача Адвокату Бейгул Альбіні Григорівні.

Суддя О.В. Головань